Ухвала суду № 46471645, 08.07.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" липня 2015 р.Справа № 921/1271/13-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 25935890)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 24628068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 (код ЄДРПОУ 21133679)

про стягнення 167640,16 доларів США та 233797,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 24628068)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 23697280)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 (код ЄДРПОУ 21133679)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 25935890)

про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3).

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 представник (довіреність №84 від 02.03.2015р.).

відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 12 від 21.10.2014 р.);

відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4 від 05.02.2014 р.);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 за первісним позовом: не з"явився;

ОСОБА_3 судовий експерт

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, судовому експерту роз"яснино права, передбачені ст..31 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом з врахуванням заяв позивача про зменшення та збільшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду ухвалою суду від 23.01.2015р. про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 123460,81 доларів США, з яких: 45688,43дол.США прострочена заборгованість по кредиту, 383,03дол.США прострочена заборгованість по процентах за період з 01.12.2014р. по 17.12.2014р., 77389,35дол.США прострочена заборгованість по процентах за період до 30.11.2014р. та 358995,05 грн., з яких: 68905,20грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 290089,83грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" №5 від 05.02.2014р. до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 1 за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3), який укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, код 23697280) та Товариством обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль, код 21133679) без застосування наслідків недійсності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. у справі №921/1271/13-г/5 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців) та провадження у справі згідно п.1ч.2ст.79 ГПК України зупинено.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно супровідного листа № 106/15-22 від 03.06.2015р. направлено господарському суду Тернопільської області висновок судово-економічної експертизи № 106/15-22 від 03.06.2015р. та повернуто матеріали справи №921/1271/13-г/5.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.06.2015р., справу №921/1271/13-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі : головуючого судді Андрушків Г.З., судді Хоми С.О. та судді Стадник М.С. та поновлено провадження по даній справі.

Представник позивача (по первісному позову) подав суду письмові пояснення ( вхідний №15588 від 08.07.2015р.) в яких зазначив, що АБ "Укргазбанк", ознайомившись з- висновком експерта погоджується з ним по першому питанні та частково не погоджується по- другому питанню, оскільки експертом при розрахунку суми пені не вірно визначено курс долара США відносно гривні станом на 17.12.2014р., який становив за 1 дол. США 15,7789грн., а експерт у своєму висновку вирахував суму пені виходячи з курсу 12,956грн. за 1 дол. США. А також з приводу зазначеного у висновку експерта, що позивачем частково не відображено нарахування відсотків за період з листопада 2010 року по 17.12.2014р. пояснив, що припинення нарахування процентів за Кредитним договором №9 від 22.03.2005р. ТОВ "Стар Софт" було здійснено з метою відображення збільшення валових витрат у бухгалтерському обліку Банку, припинення відображення валових доходів та виникнення додаткових витрат на оподаткування, тобто з метою оптимізації оподаткування нарахованого, але неотриманого сумнівного прибутку, що в свою чергу не означає, що такі проценти не має обовязку сплачувати Позичальник. Та зазначив, що жодних додаткових договорів до Кредитного договору №9 від 22.03.2005р. між Банком та Позичальником щодо припинення сплати процентів не було укладено.

Разом з тим представник позивача (по первісному позову), безпосередньо перед судовим засіданням, звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог №50402/361/2015 від 07.07.2015р. ( вхідний №15587 від 08.07.2015р.), згідно якої з посиланням на вимоги ст.. 22 ГПК України, у звязку з перерахуванням пені згідно встановлених процесуальних строків, зменшує розмір позовних вимог і зазначає, що станом на 17.12.2015р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" по Кредитному договору №9 від 22.03.2005р. становить 123 460, 81 дол. США та 51 886,91грн., а саме: 45 688,43 дол. США заборгованість по кредиту прострочена, 383,03 дол. США заборгованість по процентах прострочена за період з 01.12.2015 по 17.12.2014р. ( включно), 77 389,35 дол. США заборгованість по процентах прострочена за період по 30.11.2014р. та 51 886,91грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів станом на 17.12.2014р. (включно) та просить з в рахунок погашення зазначеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" по кредитному договору №9 від 22.03.2005р. звернути стягнення на предмет іпотеки

Представник відповідача 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", підтримав подані в попередньому засіданні письмові пояснення та повторно зазначив, що позивачем не доведено первинними бухгалтерськими документами наявність заборгованості у ТОВ "Стар Софт" по нарахованих відсотках по кредитному договору №9 від 22.03.2005 року.

Судовий експерт в судовому засіданні пояснила, що розрахунок заборгованості по процентах за користуванням кредитом, позивачем здійснено у відповідності до умов кредитного договору, проте у виписках з особового рахунку Позичальника- ТОВ "Стар Софт" відсутнє відображення нарахування Банком процентів за користування кредитом за період з листопада 2010 року по 17.12.2014 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві та Кредитному договорі №9 від 22.03.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача по первісному позову про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта , суд, з метою встановлення всіх обставин справи та об"єктивного вирішення спору по суті, вважає за доцільне витребувати у позивача первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості по відсотках, в зв"язку з чим відкладається розгляд заяви позивач про зменшення позовних вимог та на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 29.07.2015р. на 09год. 50 хв.

2.Зобов'язати позивача в строк до 27.07.2015р. надати суду:

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_4" по кредитному договору №9 від 22.03.2005р. по несплачених процентах за користування кредитом в заявленій до стягнення сумі;

- зазначити гривневий еквівалент суми заборгованості, яка заявлена до стягнення у доларах США.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді С.О. Хома

ОСОБА_5