Ухвала суду № 46471468, 08.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа № 914/2127/15

За позовом: Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради, м. Мостиська,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», м. Луцьк,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Службу автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0950 га вартістю 89 896,65 грн. в м. Мостиська, по вул. Грушевського, 52

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Шевчук В.О.,

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

третьої особи 1: не з’явився,

третьої особи 2: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0950 га вартістю 89 896,65 грн. в м. Мостиська, по вул. Грушевського, 52. Ухвалою суду від 03.07.2015р. провадження у справі порушено позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2015 р., до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну інспекція сільського господарства у Львівській області та Службу автомобільних доріг у Львівській області.

В судове засідання 08.07.2015р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 08.07.2015р. представник відповідача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 08.07.2015р. представник третьої особи 1 не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 08.07.2015р. представник третьої особи 2 не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 08.07.2015р. прокурор з’явився, вимоги ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.08.15 р. на 10:20 год.

2.Зобов’язати прокурора, позивача:

2.1.Надати суду оригінали додатків №№ 1-4, 12 до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день звернення до суду.

3.Зобов’язати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день звернення до суду.

3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.4.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Зобов’язати третю особу 1 та третю особу 2:

4.1.Надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.Довести до відома прокурора, позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.