Ухвала суду № 46471247, 09.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа№ 5015/2153/12

Суддя Ділай У.І. розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область

про: розяснення змісту виконавчого документу від 23.12.2014р. у справі №5015/2153/12

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства “Елекс”, м. Стрий, Львівська область

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653 506,93 грн. – шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін не викликалися

встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області поступило подання Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції № 09-20-1/3504 від 15.05.2015р. про роз’яснення змісту виконавчого документу від 23.12.2014р. у справі №5015/2153/12, зокрема, роз’яснити:

- чи містить слово, зазначене в наказі господарського суду «передати», примусовий характер для подальшого виконання виконавчого документа.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції суд зазначає наступне.

Питання щодо роз’яснення рішення господарського суду регулюють ст. 89 ГПК України та ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон).

Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення такого рішення чи змісту документа.

Відповідно до прохальної частини подання, Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції просить роз'яснити зміст виконавчого документу.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Виходячи із змісту коментованої статті, суд може роз'яснити рішення або ухвалу у більш ясній і зрозумілій формі, а не виконавчий документ.

При цьому слід зазначити, що наказ господарського суду Львівської області від 23.12.2014р. у справі №5015/2153/12 виданий на примусове виконання рішення господарського суду від 18.09.2014р.

Із врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що у прийнятті до розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про роз’яснення змісту виконавчого документу від 23.12.2014р. у справі №5015/2153/12 належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції № 09-20-1/4630 від 24.06.2015р. про роз’яснення змісту виконавчого документу від 23.12.2014р. у справі №5015/2153/12 відмовити.

Суддя Ділай У.І.