Ухвала суду № 46469952, 09.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2015 р.

Справа № 902/949/15

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» ( вул. Горького,127, м. Київ, 03150)

до:товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» ( вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)

до: компанії «TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED» ( Кіпр, м. Нікосія, вул. Есперідон, 12, кім. 1087)

про стягнення 435537083,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» до компанії «TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості 7308541,13 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Із змісту вказаної норми вбачається, що порушення правил поєднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і суттєве утруднення вирішення спору є самостійними, незалежними підставами для повернення позовної заяви.

Суд погоджується із тим, що позивачем не порушено правил об'єднання позовних вимог передбачених ст.58 ГПК України.

При цьому, в позовній заяві пред'явлено позовні вимоги про звернення стягнення на майно 2-х відповідачів до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» до компанії «TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED» по:

- генеральній кредитній угоді № 27109N1 від 17.03.2009 року укладеній між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»;

- кредитному договору № 27106К17 від 26.06.2006 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» ( кредитний договір -1);

- договору про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву № 27112К28 від 28.11.2012 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» ( кредитний договір -2);

- кредитному договору № 27113К5 від 28.03.2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» ( кредитний договір -3);

- кредитному договору № 27113V5 від 04.09.2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» ( кредитний договір -4)

- кредитному договору № 27113К27 від 06.11.2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» ( кредитний договір -5);

- договору застави № 27113Z18 від 30.04.2013 року.

- договором застави № 27110Z52 від 19.10.2010 року.

Тому суд приходить до висновку, що об'єднання в одній позовній заяві позовних вимог по вищезазначених договорах перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Відтак суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Разом з тим, згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаній нормі права позивачем в позовній заяві не вказано про те в якій сумі повернуто кредит і сплачено відсотки боржником (в період дії кредитних договорів), та не вказано в позовній заяві доказів які б обґрунтовували ці обставини.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Дані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє позивача можливості на повторне звернення в установленому порядку з позовом до суду після усунення допущених порушень.

Керуючись п.5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.58, п.3, п.5 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 040-02/3141 від 26.06.2015 р. на 13 аркушах разом з матеріалами на 442-х аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської служби у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112 судовий збір у сумі 73 080 грн., перерахований за платіжним дорученням № 17979 від 24.06.2015 р..

3. Примірник ухвали, скріплений печаткою суду, надіслати позивачеві рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Горького,127, м. Київ, 03150; 04053, м. Київ, вул. Воровського,11-б)

3,4- відповідачам (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі,16; Кіпр м. Нікосія, вул. Есперідон, 12, кімн. 1087)