Ухвала суду № 46469878, 10.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 906/1448/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"на ухвалу відРівненського апеляційного господарського суду 16.03.2015у справі Господарського суду№ 906/1448/14 Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"пророзірвання договору найму (оренди) обладнання та вчинення певних дійВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2015 у справі № 906/1448/14 не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 906/1448/14 на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 906/1448/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 906/1448/14 повернуто скаржникові на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України; усунувши обставини, що викликали повернення касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" вважає, що є всі підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2015 у справі № 906/1448/14 не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що вдруге звертаючись з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" не надало доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржнику.

Відтак, посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що скаржник не усунув обставин, що викликали повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2015, та на які скаржник посилається у клопотанні як на підставу для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 906/1448/14 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 906/1448/14.

2. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 906/1448/14.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ