Вирок № 4645671, 12.01.2009, Балтський районний суд Одеської області

Дело 1-54

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2009 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ДУМИК Л.В.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КОВАЛЯ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, холостого, ранее судимого 12.10.2004 г. Балтским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием сроком на 3 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

3 сентября 2007 года примерно в 11 часов ОСОБА_1в с.Корытное Балтского района Одесской области возле домохозяйства ОСОБА_2 в кустах обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - маковой соломой весом в высушенном состоянии 402,7 грамм, которое забрал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день в ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 указанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и показал, что 3 сентября 2007 года он приехал в с.Корытное Балтского района, где проходя мимо дома ОСОБА_2, в кустах обнаружил пакет, в котором находилась маковая солома. Он взял этот пакет с маковой соломой для личного употребления, поскольку периодически употребляет наркотические средства, однако его задержали работники милиции и изъяли маковую солому. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 исходит, что 3 сентября 2007 года она вместе с ОСОБА_1 поехала в с.Корытное, где ОСОБА_1заходил к ОСОБА_2, вскоре вернулся, так как ОСОБА_2 дома не было, и они пошли в сторону с.Козацкое, однако их остановили работники милиции, которые обнаружили у ОСОБА_1 пакет с маковой соломой. (л.д.11-12).

Из показаний свидетелей ОСОБА_4иОСОБА_5 исходит, что 3 сентября 2007 года они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ОСОБА_1, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли у него пакеты с веществом растительного происхождения в измельченном виде. При этом ОСОБА_1пояснил, что это вещество является маковой соломой, и он хранил его для личного употребления. (л.д.13-14, 15-16).

Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 3.09.2007 г., в ходе которого у него обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с измельченным веществом растительного происхождения (л.д.3).

Заключением химико-биологической экспертизы №1901 от 13.09.2007 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой , вес которой в высушенном состоянии составляет 402,7 грамм (л.д.30-37).

Вещественными доказательствами (л.д.45)

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в течении испытательного срока, к наказанию, которое будет назначено за совершение преступления, в соответствии со ст.71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, назначенное приговором Балтского районного суда от 12.10.2004 г. в виде 3 лет лишения свободы.

Судебные издержки - оплата за проведение экспертизы наркотических средств - подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Балтского районного суда Одесской области от 12.10.2004 г. в части двух лет лишения свободы и определить окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а срок отбытия им наказания исчислять с 12 января 2009 года.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области) 150 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

СУДЬЯ