Ухвала суду № 46456595, 15.03.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" березня 2013 р.Справа № 809/620/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області

про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

27.02.2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі. Справі призначено №809/620/13-а.

12.03.2013 року представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в Господарському суді Івано-Франківської області, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаття" про визнання недійсним рішення засідання Наглядової ради ПАТ "Прикарпаття".

Ухвалою суду від 12.03.2013 року в задоволенні даного клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

15.03.2013 року представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи Львівським апеляційним адміністративним судом, по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року по справі №809/620/13-а.

Позивач підтримав в судовому засіданні дане клопотання, просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідач проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі з мотивів апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя /підпис/ОСОБА_4