Ухвала суду № 46455749, 21.04.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2010 р. Справа № 2a-968/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Скільський І.І.,

Судді Гундяк В.Д.,

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Дякун М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_3,

до відповідача: Департаменту ДВС відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби

про визнання дій та бездіяльності незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту ДВС Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про визнання дій незаконними.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_3 та АБ „АвтоЗАЗбанк (правонаступник ВАТ „Банк Кіпру) 11 грудня 2006 року укладено Кредитний договір за № 002-177/2006, на підставі якого виданий виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить позивачу. У відповідності до виконавчого напису №1253 від 12.11.2007 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 постановою державного виконавця Департаменту ДВС Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження.

19 квітня 2010 року на адресу суду від ВАТ „Банк Кіпру надійшла заява про залучення ВАТБанк Кіпру до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Дану заяву мотивували тим, що предметом розгляду справи є протиправність дій державного виконавця по виконанню виконавчого провадження щодо стягнення нерухомого майна на підставі виконавчого напису, де стягувачем є ВАТ „Банк Кіпру (правонаступник АБ „АвтоЗАЗбанк).

Представники сторін щодо можливості залучення ВАТ „Банк Кіпру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечують.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що рішення по справі може вплинути на права, свободи та інтереси ВАТ „Банк Кіпру правонаступника АБ „АвтоЗАЗбанкяк третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі.

Судом встановлено, що постановлення рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту ДВС Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про визнання дій незаконними може вплинути на права, свободи та законні інтереси АБАвтоЗАЗбанк (правонаступник ВАТ „Банк Кіпру).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ВАТ „Банк Кіпру задовольнити.

Залучити Відкрите акціонерне товариство „Банк Кіпру (правонаступник АБ „АвтоЗАЗбанк), вул.Урицького,45, м.Київ, 03035, код ЄДРПОУ 19358784 до справи за позовом ОСОБА_3 до Департаменту ДВС Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про визнання дій незаконними в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Гундяк В.Д.

Суддя Грицюк П.П.