Ухвала суду № 46455748, 30.09.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.Справа № 809/2887/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Візінському М.В.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 5715429,06 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі також позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (надалі також - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 5715429,06 грн.

30.09.2014 року в судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі у звязку з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі за позовом відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивачем звернена вимога про стягнення податкового боргу в даній адміністративній справі.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечила з тих підстав, що податкові зобовязання за результатом апеляційного розгляду адміністративної справи про скасування вищезазначених податкових повідомлень - рішень набули статусу боргу і підлягають сплаті.

Представник відповідача підтримав клопотання. Вказав, що в разі задоволення касаційної скарги, оскаржувані податкові повідомлення- рішення будуть скасовані і суми, що в них визначені, не підлягатимуть сплаті. В даній ситуації, стягнення з позивач такої значної суми податкового боргу приведе його до межі банкрутства.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши адміністративний позов та інші письмові докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає виходячи з наступник підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в сумі, заявленій до стягнення в даному адміністративному позові містяться податкові зобовязання визначені в податковому повідомленні-рішенні за №0000332206 від 19 листопада 2012 року, що набули статусу боргу, оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі №921/14/876 (809/902/13-а) за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000342206 та №0000332206 від 19.11.2012 року, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року у справі №809/902/13-а скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, з підстав касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року, відповідач просить зупини провадження в даній адміністративній справі до вирішення справи №К/800/37303/14 (809/902/13-а), що розглядається Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою відповідача в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.11.2012 року.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовані підстави набрання судовим рішенням в адміністративних справах законної сили.

Так, частиною 5 статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі №921/14/876 (809/902/13-а) за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.11.2012 року набрала законної сили і її оскарження в касаційному порядку не зупиняє набрання нею чинності.

Абзацом 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на вищенаведене, податкові зобовязання, визначені в податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_2 від 19.11.2012 року є узгодженими, набули статусу податкового боргу та залишаються несплаченими відповідачем.

Таким чином, касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції не унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі, за наведених ним підстав, не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №809/2887/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 5715429,06 грн до ухвалення судового рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/37303/14 - відмовити.

Ухвала суду, якою відмовлено в зупиненні провадження в адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 03.10.2014 року.