УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 р.Справа № 820/3780/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.
Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Шестакове" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/3780/15
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Шестакове"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Шестакове", в якому просив суд:
- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Шестакове" на користь Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області суму заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за березень в розмірі 4972,62 грн. на р/р 256093122939.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.15 року позов Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Шестакове" про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Шестакове" (адреса: 62562, Харківська область, Вовчанський район, с. Шестакове, вул. Шкирівка, буд. 244Г, код ЄДРПОУ 00707596 р/р 26001026332701, МФО 300131 АТ Банк Фінанси та Кредит, р/р 26002619948911, МФО 300012, ПАТ Промінвест) на користь управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (62504, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Шевченка 2, р./р. 256093122939 в ТВБВ філії № 10020/0385 ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харків МФО 351823, код 22704227) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 4972 ( чотири тисячі девятсот сімдесят дві ) грн. 62 коп.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Шестакове" знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області.
Згідно п.п. 6.1, 6.8 Інструкції підприємства, щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення колишнім працівникам підприємства, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за період з 01.03.2015 р. по 31.03.2015 р. було виплачено
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування відшкодуванню підлягають витрати за списком № 1 і за списком № 2.
У термін, передбачений законодавством, СТОВ АФ «Шестакове» не відшкодувало сплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень місяць, яка складає 4972,62 грн.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення станом на день розгляду справи не сплачена, складає 4972 грн. 62 коп. та підлягає стягненню.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2.1 Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002 року, одним з основних завдань управління є збирання та акумулювання в районі (місті) внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, ведення їх обліку.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N І та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абз. 1 цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом.
Відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та абз. 4 п.1 ст.2 Закону України № 400/97-ВР від 26.06.97 Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування (із змінами) для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 Закону № 400/97-ВР, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
1 січня 2015 року набрав чинності Закон України № 71-УІП від 28.12.14 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи, яким внесено зміни до Податкового кодексу України, а саме з переліку загальнодержавних податків і зборів виключено фіксований сільськогосподарський податок.
Враховуючи зазначені зміни в законодавстві, підприємства, установи та організації, які були платниками фіксованого сільськогосподарського податку, є платниками єдиного податку та відшкодовують фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.
Порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України визначений Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІУ від 09.07.2003 року.
Відповідно до Закону розроблена Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2004 [ р. № 64/8663 (далі Інструкція).
На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова відповідачу були направлені повідомлення та розрахунки фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.
Згідно п.п. 6.1, 6.8 Інструкції підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення колишнім працівникам підприємства, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за період з 01.03.2015 р. по 31.03.2015 р. було виплачено
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування відшкодуванню підлягають витрати за списком № 1 і за списком № 2.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення станом на день розгляду справи судом першої інстанції не сплачена, складає 4972 грн. 62 коп. та підлягає стягненню.
Суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого, обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.
Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.
Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції від 14.05.15 р. відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Шестакове" залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/3780/15 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_6Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_7 ОСОБА_8
Судове рішення № 46454858, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3780/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: