Ухвала суду № 46454792, 07.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 липня 2015 р.Справа № 524/3524/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2015р. по справі № 524/3524/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації.

На зазначену постанову суду Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.06.2015 р.

30.06.2015 р. від Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області надійшла відповідь на виконання вказаної ухвали, в якій апелянт просить перенести судове засідання та зобовязується направити платіжне доручення на адресу суду.

Апелянтом не подано доказів на підтвердження тяжкого майнового стану або відсутності коштів, що об'єктивно унеможливлює сплату ним судовий збір у розмірі встановленому законодавством, доводи про недофінансування апелянтом не підтверджені.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2015р. по справі № 524/3524/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.