Ухвала суду № 46453987, 17.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2015 р. справа № 808/7773/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року у справі № 808/7773/14,-

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції

у Запорізькій області,

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби

Токмацького міськрайонного управління юстиції

у Запорізькій області,

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування постанови

та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору взагалі не доданий ОСОБА_1 державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області до апеляційної скарги.

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області не надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі і не вказані підстави для поновлення строку.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року у справі № 808/7773/14 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для його поновлення.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Юхименко