Ухвала суду № 46453592, 06.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

місто Київ

06 липня 2015 року №826/9167/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

до

Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання противним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2014 №0000353720,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/9167/14 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (попереднє найменування - підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна») до міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання противним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2014 №0000353720.

Через канцелярію суду 03.07.2015 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримано представником підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» в судовому засіданні 06.07.2015.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/11784/15, предметом оскарження в якій є рішення міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – центрального офісу з обслуговування великих платників від 08.04.2015 про відмову у застосуванні податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню від 08.05.2014 №0000353720.

За посиланням позивача, він скористався своїм правом, визначеним Податковим кодексом України, і подав до контролюючого органу заяву про намір досягнення податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню від 08.05.2014 №0000353720, а відтак до вирішення судом справи про правомірність відмови контролюючого органу у застосуванні процедури податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню від 08.05.2014 №0000353720, неможливим є розгляд справи №826/9167/14.

Заслухавши думку представника відповідача із заявленого позивачем клопотання, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №826/9167/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/11784/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9167/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/11784/15.

Зобов’язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/9167/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.