Ухвала суду № 46452956, 07.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.07.2015 р. №820/4774/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі - головуючого судді Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника 2-го відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: - визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "ТРІАНА", внесених на підставі актів №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року; №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року; №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року; №31/11-23-22- 02/37297874 від 10.02.2015 року; №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року; №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року; №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року; - зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів України у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "ТРІАНА" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року; №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року; №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року; №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року; №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року; №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року; №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року, а також виключити будь-які інформаційні дані щодо проведення перевірки із складанням зазначених актів перевірки в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок"; - скасувати рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ТРІАНА" №1781 від 19.09.2014 року, №2153 від 05.11.2014 року, №32 від 15.01.2015 року, №148 від 29.01.2015 року, №220 від 12.02.2015 року, №346 від 24.03.2015 року, №513 від 30.03.2015 року; - визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" на підставі наказів про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ТРІАНА" №1781 від 19.09.2014 року, №2153 від 05.11.2014 року, №32 від 15.01.2015 року, №148 від 29.01.2015 року, №220 від 12.02.2015 року, №346 від 24.03.2015 року, №513 від 30.03.2015 року; - визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області зі складання актів №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року; №6/11-23-22-04/37297874 від 19.11.2014 року; №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року; №31/11-23-22- 02/37297874 від 10.02.2015 року; №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року; №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року; №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року; - визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області зі встановлення в Актах перевірки №54/11-23-22-04/37297874 від 30.09.2014 року; №6/11-23-22- 04/37297874 від 19.11.2014 року; №15/11-23-22-02/37297874 від 19.01.2015 року; №31/11-23-22-02/37297874 від 10.02.2015 року; №34/11-23-22-02/37297874 від 20.02.2015 року; №144/11-23-15-04/37297874 від 24.03.2015 року; №46/11-23-22-02/37297874 від 10.04.2015 року, складених за результатами проведення перевірок ТОВ "ТРІАНА", висновків щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; - скасувати повністю податкові повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області №0000262202 від 03.02.2015р., №0000352202 від 20.02.2015р., №0000402202 від 04.02.2015р., №0000251504 від 08.04.2015р., №0000261504 від 08.04.2015р., №0000662202 від 24.04.2015р., №0000272204 від 19.11.2014р., №0000782204 від 16.10.2014р., як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні просив суд надати час для надання додаткових доказів, не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження у справі та відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника 1-го відповідача на підставі наявних у справі документів.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що для надання додаткових доказів необхідно тривалий час, а тому суд вважає, що клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень до 06.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.