Ухвала суду № 46452118, 01.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

01.10.2013 р. № 814/1519/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув в у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

доОСОБА_2 державної міграційної служби у Миколаївській обл. в особі Центрального районного відділу в м. Миколаєві, вул. Наваринська, 15, м. Миколаїв, 54030

треті особиТОВ "Соборное-1", вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_4, АДРЕСА_2,54015 ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_7, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_8, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_9, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_10, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_11, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_12, АДРЕСА_3, 54000

проскасування реєстрації , визнання протиправними дії,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_13,

треті особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ДМС у Миколаївській області про визнання дій щодо реєстрації осіб у квартирі № 7, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 22, неправомірними та скасування реєстрації таких осіб.

В судове засідання 01.10.2013 року прибув представник відповідача, позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

01.10.2013 року представником відповідача до суду надано заяву про заміну неналежного відповідача.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивачем оскаржуються дії, які були вчинені у 2006 році УМВС України у Миколаївській області. ОСОБА_2 ДМС у Миколаївській області було створено лише у 2011 році, воно не є правонаступником УМВС України у Миколаївській області, а відтак не могло порушити законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі УМВС України у Миколаївській області в якості другого відповідача, оскільки за позовною вимогою щодо визнання неправомірності дій щодо реєстрації осіб дійсно належить відповідати УМВС України у Миколаївській області, а повноваження щодо скасування реєстрації таких осіб з 2011 року належить ОСОБА_2 ДМС у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001).

Повідомити другого відповідача, що судове засідання відбудеться 16.10.2013 року о 12:00.

Направити копію адміністративного позову на адресу другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська