Ухвала суду № 46451861, 23.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

23.09.2013 р. № 814/3269/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Верола-Юг",

вул. Спаська, 75-А/1,оф. 205, м. Миколаїв, 54001

до

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про

визнання неправомірними дії, визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Верола-Юг” (далі по тесту Позивач) звернувся до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС з вимогами:

про визнання дій відповідача щодо неналежного проведення зустрічної звірки протиправними;

визнання дій ДПІ щодо викладення у висновках Довідки відомостей про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ПП «Луб’янське», ТОВ «Кернел-Трейд»;

зобов’язання ДПІ виключити з електронної бази даних «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та АС «Аудит» відомості щодо не підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ПП «Луб’янське», ТОВ «Кернел-Трейд»;

зобов’язання ДПІ відкоригувати відомості в електронній базі даних «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та АС «Аудит» шляхом відновлення сум податкових зобов’язань та податкового кредиту , які були сформовані за листопад 2012 року за результатами господарських операцій з ПП «Луб’янське», ТОВ «Кернел-Трейд».

23.09.2014 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить розглядати позовні вимоги в такій редакції:

визнати дії відповідача щодо неналежного проведення зустрічної звірки протиправними;

визнати незаконними дії ДПІ щодо викладення у висновках Довідки відомостей про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ПП “Луб’янське”, ТОВ “Кернел-Трейд”;

зобов’язати ДПІ виключити з інформаційної системи “Податковий блок” відомості щодо не підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ПП “Луб’янське”, ТОВ “Кернел-Трейд”;

зобов’язати ДПІ відкоригувати відомості інформаційної системи “Податковий блок” шляхом відновлення сум податкових зобов’язань та податкового кредиту, які були сформовані за листопад 2012 року за результатами господарських операцій з ПП “Луб’янське”, ТОВ “Кернел-Трейд”.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянув заяву представника позивача, вивчив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про зміну позовних вимог до адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись 137, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

визнати дії відповідача щодо неналежного проведення зустрічної звірки протиправними;

визнати незаконними дії ДПІ щодо викладення у висновках Довідки відомостей про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ПП “Луб’янське”, ТОВ “Кернел-Трейд”;

зобов’язати ДПІ виключити з інформаційної системи “Податковий блок” відомості щодо не підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ПП “Луб’янське”, ТОВ “Кернел-Трейд”;

зобов’язати ДПІ відкоригувати відомості інформаційної системи “Податковий блок” шляхом відновлення сум податкових зобов’язань та податкового кредиту, які були сформовані за листопад 2012 року за результатами господарських операцій з ПП “Луб’янське”, ТОВ “Кернел-Трейд”.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Н. В. Лісовська