ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2014 року , о 14-05 годині,
Справа № 808/2003/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»
до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити частково.
Зобов’язати державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучити з системи IС «Податковий блок підсистема аналітична система перегляд результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов’язання в розрізі контрагентів» інформацію про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», оформлених актом «Про результати позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (ЄДРПОУ 24510970) з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Метарон» (ЄДРПОУ 37071260) з питань оподаткування податком на додану вартість за липень 2013 року» №45/08-26-22-11/24510970 від 18.11.2013.
Зобов'язати державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області поновити в системи IС «Податковий блок підсистема аналітична система перегляд результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов’язання в розрізі контрагентів» дані, що містяться у наданих товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звітах з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 та відновити у системі IС «Податковий блок підсистема аналітична система перегляд результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов’язання в розрізі контрагентів» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі акту перевірки «Про результати позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (ЄДРПОУ 24510970) з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Метарон» (ЄДРПОУ 37071260) з питань оподаткування податком на додану вартість за липень 2013 року» №45/08-26-22-11/24510970 від 18.11.2013, задекларовані ТОВ «Промелектроніка» за період з 01.07.2013 по 31.07.2013.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судові витрати у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 46450996, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2003/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: