УХВАЛА
м. Вінниця
11 серпня 2014 р. Справа № 2а/0270/1650/11
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі №2а/0270/1650/14, виданому в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Укрспирт" про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Укрспирт" про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме зобов'язано Державне підприємство "Укрспирт" виконати вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в частині забезпечення повернення зайво перерахованих коштів на утримання апарату Концерну в сумі 787996,69 грн.
На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 14.03.2014 року видано виконавчий лист.
04.08.2014 року від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області надійшла заява за вх. № 15553 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0270/1650/14, шляхом заміни невірно зазначеної адреси та коду ЄДРПОУ Державного підприємства "Укрспирт" з "вул. Жовтнева, б. 25, с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, 22453, код ЄДРПОУ 055119729" на правильні "вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 37199618".
Відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0270/1650/14 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі №2а/0270/1650/14, виданому в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Укрспирт" про зобов'язання вчинити дії, на 15 серпня 2014 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.
Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя/підпис/ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 46450082, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/1650/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: