Ухвала суду № 46449681, 25.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2445/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод"

про: стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Теплицькою райдержадміністрацією 07 серпня 2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію з присвоєнням ідентифікаційного коду 32545979. За результатами планової виїзної перевірки, що була проведена Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією в період з 24 листопада 2010 року по 10 грудня 2010 року позивачем було виявлено не дотримання вимог податкового законодавства з боку відповідача при взаєморозрахунках з ТОВ "Окрент".

Позивачем було вручено відповідачу податкові повідомлення-рішення від 21.12.2010 року №0000242301/0 про донарахування податку на прибуток та №0000252301/0 про донарахування податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, що набрав чинності 1 січня 2011 року, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися в тому випадку, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Частина 2 статті 106 КАС України, зазначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд не виявив доказів надсилання (вручення) відповідачу податкової вимоги, а тому є всі підстави для залишення даної позовної заяви без руху.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 106, статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази про надсилання (вручення) відповідачу податкової вимоги.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович