Ухвала суду № 46448571, 10.09.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3293/12-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

10 вересня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05 червня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль499821,36 грн. заборгованості по умовам кредитного договору № 014/5550/85/106581 та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль 618376,76 грн. по умовам кредитного договору № 014/5550/81/133464.

26 червня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та в подальшому звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в останній день строку на апеляційне оскарження перебував у відрядженні в м.Рівне, що підтверджується товаарним чеком та накладною від 25 червня 2013 року, тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: