Ухвала суду № 46448376, 16.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/4287/2013

Справа № 263/11822/13-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року.Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальних збитків та моральної щкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно п. 1 та п. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно п. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Таким чином, оскільки представником відповідача не додано документу про сплату судового збору у сумі 114,70 грн., то суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

На підставі п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі почеркознавчої експертизи, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута представнику відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова