Ухвала суду № 46447684, 08.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12092/15-к

1-кс/760/3043/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І. за участю секретаря судових засідань Сажин К.В., слідчого Осипенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Осипенко О.Ю., погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Столбовим Ю.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015100090005205 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090005205 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява директора ТОВ «Кепітал-Строй» ОСОБА_4 щодо неправомірних дій представників "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ", які без відповідних правових підстав демонтували належне нерухоме майно ТОВ «Кепітал-Строй», яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1, літера «В». Крім того, вищевказане майно, відповідно до Акту опису та арешту майна від 19.02.2015 державного виконавця ОСОБА_6 знаходиться під арештом.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 ТОВ «Кепітал-Строй» на підставі договорів купівлі-продажу та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що складається з групи приміщень №1 та №2 (літ «В»), загальною площею 40,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

21.05.2015 року о 05 годині ранку, співробітниками ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ" було демонтовано без будь-яких правових підстав вищевказане нерухоме майно. ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ" є підрядною організацією, яка виконує демонтажні роботи для КП «Благоустрій». Будь-які дозвільні документи на демонтаж вищевказаного майна співробітниками ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ" не надавались.

Будучи допитаним директор ТОВ «Дадоро» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав покази про те, що 04.02.2015, відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Кепітал-Строй» на його користь 100000 гривень боргу. В рамках даного виконавчого провадження державним виконачцем ОСОБА_6 було накладено арешт, шляхом склдання акту опису та арешту майна, відповідно до якого описане майно, а саме приміщення №1 та №2 (літ «В»), загальною площею 40,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, ним були прийняті на відповідальне зберігання до вирішення даного питання. Право власності, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно закріплене за ТОВ «Кепітал-Строй». 21 травня 2015 року, приблизно о 5 годині ранку, як йому стало відомо, на годину пізніше співробітниками ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ" було демонтовано без будь-яких правових підстав вищевказане нерухоме майно, яке належить ТОВ «Кепітал-Строй» та знаходиться у нього на зберіганні. ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ" є підрядною організацією, яка виконує демонтажні роботи для КП "Благоустрій". Будь-які дозвільні документи на демонтаж вищевказаного майна ОСОБА_5 як відповідальному зберігачеві співробітниками ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ" не надавалися, в тому числі про самостійне знесення будівлі. Державним виконавцем ОСОБА_6 було здійснено виїзд на АДРЕСА_1, де і було складено акт про відсутність зазначеного майна за своїм місцезнаходженням. При неодноразових зверненнях до КП «Київблагоустрій», жодних відповідей, інформації та пояснень стосовно неповернення та утримання демонтованих споруд йому надано не було. Цього ж дня були написані в офіційному порядку заява про повернення демонтованого майна та повторно був поданий пакет документів на підтвердження права власності на майно та сповіщення Департаменту благоустрію про наявність таких документів. На вказані звернення, ні начальники структурних підрозділів, ні заступники, ні канцелярія жодної відповіді не надали, спираючись на те, що всі питання з даного приводу вирішує начальник КП «Київблагоустрій». Після чого, неодноразово були звернення до керівництва КП «Київблагоустрій», однак результати вони не дали. Отримані відповіді про те, що документи знаходяться на розгляді у юристів комунального підприємства та вони детально вивчають ці питання. Станом на момент проведення допиту ситуація не змінилася та зазначене майно повернуто не було та воно досі знаходиться на території так званого штрафного майданчика для малих архітектурних форм за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5. Вищевказане майно належне ТОВ «Кепітал-Строй» в розумінні чинного законодавства не є тимчасовою спорудою, а є нерухомим майном. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що співробітники КП «Київблагоустрій» ведуть свою неформальну, ні чим не регламетовану електоронну базу тимчасових споруд, у зв'язку з чим данні, які в неї вносяться дуже часто зникають або їх навмисно знищуть, що приводить до подібних дій та прийняття незаконних рішень стосовно демонтажу нерухомого майна, яке перебуваю у приватній формі власності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником об'єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі, що складається з групи приміщень №1 та №2 (літера «В») за адресою: АДРЕСА_1, є ТОВ «Кепітал-Строй» (код ЄДРПОУ 38990956).

Згідно акту опису й арешту майна від 19.02.2015, складеним державним виконавцем ОСОБА_6, описано і накладено арешт на нежитлову будівлю, що складається з групи приміщень №1 та №2 (літера «В»), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,8 кв.м. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_5

Під час проведення досудового розслідування, в установленому законом порядку, на адресу КП «Київблагоустрій» було надано повістку про виклик уповноваженої особи вказаної установи для проведення допиту в якості свідка з приводу обставин матеріалів кримінального провадження, однак до слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві так ніхто і не з'явився без поважних причин, тим самим ігноруючи законні вимоги слідчого.

Крім того, на офіційний запит слідчого за вхідним номером 3881-с від 04.06.2015 року щодо надання належним чином завірені копії необхідних документів, жодної відповіді не надало, ігноруючи законні вимоги слідчого, затягуючи таким чином досудове розслідування по кримінальному провадженню та завдаючи матеріальних збитків ТОВ «Кепітал-Строй», утримуючи вищевказане майно, яке належить їм на праві власності.

Виходячи із цього, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у КП «Київблагоустрій», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників КП «Київблагоустрій», оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що стосуються організації діяльності КП «Київблагоустрій» за період фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ".

Разом з тим, слідчим не були доведені обставини надання тимчасового доступу до документів, а саме: належним чином завірених копій наказів, розпоряджень, протоколів про обрання, контрактів, посадових інструкції про призначення керівника, його заступників, головного бухгалтера КП «Київблагоустрій» за період фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ", наказів та заяв про звільнення керівників, його заступників, головного бухгалтера, КП «Київблагоустрій» за період фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ", штатний розпис КП «Київблагоустрій» за період фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ", договорів, додатків до них, актів виконаних робіт та всіх інших документів, укладених з ТОВ «АРТИКА АДВЕРТАЙЗИНГ» та іншими підрядними організаціями, які виконують демонтажні роботи, їх суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виходячи з фабули кримінального правопорушення щодо демонтування без відповідних правових підстав нерухомого майна, на яке накладено арешт

Крім того, зі змісту клопотання не випливає, яким чином відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані в цілях, зазначених у клопотанні, відповідно до фабули кримінального правопорушення. Також з клопотання незрозуміло, в чому необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки ним було доведено, що у КП «Київблагоустрій», може перебувати інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Осипенко Олексію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів КП «Київблагоустрій», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, а саме:

- належним чином завірених копій приписів, розпоряджень, наказів уповноважених осіб, інших документів, які слугували підставою для демонтажу групи приміщень №1 та №2 (літ «В»), загальною площею 40,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- належним чином завірених копій актів демонтування групи приміщень №1 та №2 (літ «В»), загальною площею 40,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- належним чином завірених копій документів (договори, акт сдачі, акти приймання-передачі тощо), що стосуються передачі на відповідальне зберігання демонтованих груп приміщень №1 та №2 (літ «В»), загальною площею 40,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- належним чином завірених копій інших документів в повному обсязі, які стосуються демонтажу групи приміщень №1 та №2 (літ «В»), загальною площею 40,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова