Ухвала суду № 46446996, 11.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2424/14

Провадження № 1-кс/750/336/14

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Нілова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілов А.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова Подою Є.О., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме: справу, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1; рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 з 18.01.2014 по 28.01.2014 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місце, з зазначенням адреси, де відбувалося зняття грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1; фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1, що перебувають у володінні Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (МФО 353575, ІН 19357516), за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник володільця майна в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Як вбачається з кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ніловим А.С. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014270010000733, порушеному за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення особистих речей та грошових коштів в сумі 2 000 грн, що належать ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів покладений обов'язок довести, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1 ч.5 ст.163 КПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк».

За приписами ч.6 ст. 152 ЦК України акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства.

З поданого слідчим клопотання не зрозуміло до якого типу акціонерних товариств належить «Банк «Демарк», оскільки такий тип, як «Відкрите акціонерне товариство» не передбачений ЦК України, що унеможливлює його позитивний розгляд.

Принагідно слід вказати, що 10.11.2009 року ВАТ «Банк»Демарк» отримало нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк»Демарк».

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілова А.С., яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова Подою Є.О., про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв