Ухвала суду № 46446994, 27.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2052/14

Провадження № 1-кс/750/271/14

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Туренок С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити юридичну справу ПП «Агроресурс», код ЄДРПОУ 33800012, розрахунковий рахунок підприємства №26008000001754, директором якого є ОСОБА_2, що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПАТ «Банк «Демарк» в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012260010000572, порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, що завдало шкоди ПАТ «Банк «Демарк» на загальну суму 500000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, від імені ДП «Ресурс-Гарантія» АСТ «Гарантія» уклав договір кредиту з ВАТ «Банк «Демарк» на суму 500000 грн, однак отримані кошти не повернув.

З метою встановлення особи, якою виконано підпис в графі «боржник» в договорі поруки від 08 липня 2009 року від імені ОСОБА_3, необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу для якої слідчому необхідні зазначені документи зі зразками підписів ОСОБА_2. Іншими чином отримати зразки підписів ОСОБА_2 не має можливості, оскільки остання відмовляється від надання таких.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч.5 ст. 163 КПК України)

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходиться в ПАТ «Банк «Демарк», необхідні органу досудового розслідування для проведення судово почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити юридичну справу ПП «Агроресурс», код ЄДРПОУ 33800012, розрахунковий рахунок підприємства №26008000001754, директором якого є ОСОБА_2.

Строк дії ухвали встановити з 27 лютого 2014 року до 27 березня 2014 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Григорєв Р.Г.