Ухвала суду № 46444133, 29.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.05.2014

Справа № 334/4884/14-к

Провадження № 1-кс/334/822/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Кисельовій О.О., за участю прокурора Присяжнюк К.В., розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014080050000090 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, 21.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому:

08.04.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.140 ч.3, 86-1, 44, 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 13.10.1997 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;

12.03.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнився з 20.02.2004 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;

02.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця, звільнився 07.10.2008 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;

12.04.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнився 28.09.2012 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;

31.03.2014 року Заводським РО за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2014 року, ОСОБА_2М, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідної двері, проник до кладової, яка розташована на сьому поверсі по вул. Зерновій 32 в м. Запоріжжі, яка призначена для зберігання господарського інвентарю та яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_3, а саме: велосипед «Giant», вартістю 1500 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду останньому у розмірі 1500 гривень.

Крім цього, у период часу з 12.01.2014 року до 13.01.2014 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ставень вікна, проник до приміщення кіоску, який розташований на ЗГТ по вул. Кремлівська 69 в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_4, а саме продукти харчування, на загальну вартість згідно довідки вартості на 4 584 гривні 90 копійок. В результаті злочинних дій, ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду останній у розмірі 4584 гривні 90 копійок.

Також у період часу з кінця грудня 2013 року до 13.01.2014 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до горища дому № 22 який розташований по вул. 40 років Жовтня в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_5, а саме: бензопила «Штиль» вартістю 1500 грн., зварювальний апарат вартістю 3000 грн., електрична переноска вартістю 350 грн. В результаті злочинних дій, ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду останній у розмірі 3850 грн.

Крім цього, в период часу з 29.01.2014 року, до 30.01.2014 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зрізання петель з дверей гаражу, який розташований по вул. М.Чуйкова 15 в м. Запоріжжі, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: велосипед «Каманча» вартістю 500 гривень, авто магнітола « GVC CD», вартістю 800 гривень, спінінг у кількості 6 штук, вартістю 1200 гривень за комплект, рюкзак вартістю 50 гривень, валізу з інструментами вартістю 500 гривень. В результаті злочинних дій, ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду останньому у розмірі 3050 гривень.

Також у період часу з 16.02.2014 року до 17.02.2014 року, ОСОБА_2М, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом злому навісного замка, проник до погребу, який розташований на території земельної ділянки № 421, яка розташована у садовому товаристві «Граніт» в м. Запоріжжі, призначеного для зберігання господарського інвентарю та яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7, а саме: тример для покосу трави, електричну переніску.

Продовжуючи свій злочинний намір, який направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, проник до горища будинку, який розташований за земельній ділянці № 421, звідки таємно викрав два стабілізатора напруги. Далі ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, проник до кімнати будинку на земельній ділянці № 421, звідки таємно викрав компресор та ресивер оприскувача, рижкові ключі у кількості 15 штук, комплект для екіпірування для пірнання, пуховик темно зеленого кольору. В результаті злочинних дій, ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду останньому у розмірі 6000 гривень.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

28.05.2014 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_2 є особою, яка офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, вживає наркотики, тобто має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій

області ОСОБА_1 від 29 травня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12014080050000090 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО, строком до 28 липня 2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 10000,00 (десяти тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, провадження по справі № 1-кс/334/822/2014, ЄУН 334/4884/14-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою відрахувати з 29 травня 2014 року з 14 години 30 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 28 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.