Ухвала суду № 46444085, 03.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.04.2014 Справа № 334/3009/14-к

Провадження № 1-кс/334/551/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., за участю прокурора Красулі Н.В., слідчого Карпенко Є.Ю., адвоката Сугіри В.С. , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2., розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю. у кримінальному провадженні № 12014080050001358 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого не повну середню освіту, який навчається у Запорізькому професійному училищі № 31, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкаю чому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01.04.2014 року, приблизно о 18.30 год. він маючи намір на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 1 по вул. Звенигородська в м. Запоріжжі, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у демонстрації неповнолітнім ОСОБА_6, та ОСОБА_7, предмету схожого на пістолет, відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia X2», вартістю 600,00 грн., який належить ОСОБА_8 та знаходився у користуванні його неповнолітнього сина ОСОБА_6, а також мобільним телефоном «Nokia 311», вартістю 500,00 грн. в комплекті з картою пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 60,00 грн., який належить ОСОБА_9, який знаходився у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 600,00 грн. і потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 560,00 грн.

За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за №12014080050001358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

02.04.2014 р. ОСОБА_4 було повідомлено про 2 підозри у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримала клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 183 КПК України.

Підозрюваний, його законний представник та адвокат не заперечували проти клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, вчинив злочин за попередньою змовою під час відбування іспитового строку, тобто має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32,110,177, 183,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014080050001358 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту, а саме з 01.04.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 36540 ,00грн. ( тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 коп.), що відповідає 30 (тридцяти ) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1 218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4, провадження по справі 1-кс/334/551/14 (334/3009/14-к).

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з 21.30 год. 01 квітня 2014 року до 21.30 год. 30 травня 2014 року.

Термін дії ухвали закінчується 30 травня 2014 року о 21 годині 30 хвилин.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.