Ухвала суду № 46444042, 01.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2014 Справа № 334/2840/14-к

Провадження № 1-кс/334/534/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю прокурора Гладкого С.М.,

слідчого Шило В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, в кримінальному провадженні №12014080050001349 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

1) 22.01.1992 р., Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.1994 р., у звязку з відбуттям строку покарання.

2) 25.11.1997 р., Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.09.1998 р, на підставі ст. 3 ЗУ «Про Амністію»

3) 02.04.1999 р., Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.04.2001 р, у звязку з відбуттям строку покарання.

4) 18.04.2002 р., Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 24.01.2003 р, у звязку з відбуттям строку покарання.

5) 17.05.2004 р., Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підстави ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

6) 22.06.2005 р., Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.12.2006 р, у звязку з відбуттям строку покарання.

7) 01.11.2007 р., Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підстави ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

8) 10.11.2008 р., Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.03.2010 р, у звязку з відбуттям строку покарання.

9) 21.06.2011 р., Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.07.2012 р, у звязку з відбуттям строку покарання.,

10) 01.10.2013, Ленінським РС, м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі. на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31.03.2014 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, він діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «АТБ-маркет» який розташований по вул. Зестафонська 15 в м. Запоріжжя, підійшов до стелажу в якому розташовані камери схову, відкрив замок камери схову №68 за допомогою ключа від іншої камери схову, звідки таємно викрав рюкзак, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти іноземної валюти у сумі 10000 доларів США, та грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого забравши вказане майно зник з місця пригоди, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 110200 гривень.

За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за №12014080050001349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.04.2014 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив про застосування більш мякого запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_3 є особою, яка офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання з іспитовим строком, тобто має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014080050001349 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту, а саме з 01.04.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 36540 ,00грн. ( тридцять шість тисяч пятсот сорок гривень 00 коп.), що відповідає 30 (тридцяти ) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1 218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, провадження по справі 1-кс/334/534/14 (334/2840/14-к).

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під вартою рахувати з 01 квітня 2014 року до 30 травня 2014 року.

Термін дії ухвали закінчується 30 травня 2014 року о 17 годині 40 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.