Вирок № 46439057, 05.05.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-69/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора Костюк О.С.

захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області , українець,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює,

має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий 31.08.2009 року

Вознесенським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання до 2 років іспитового строку, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

Вознесенського району Миколаївської області , проживає: с. Петропавлівка

Братського району Миколаївської області.

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, КК України,

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 07.02.2011 року на 08.02.2011 року, точну дату судом не встановлено, підсудний ОСОБА_3 проходячи поблизу магазину, розташованого в с. Ставки, вул.. Леніна,59 А Веселинівського району Миколаївської області , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна , з корисних спонукань, та переслідуючи ціль незаконного збагачення , шляхом розбиття скла пластикових дверей магазину «Мілленіум», що належить приватному підприємцю потерпілій ОСОБА_2, проник всередину магазину звідки у два поліетиленових пакети, які знайшов всередину викрав одну буханку хліба вагою 500 грам вартістю 3 грн. 40 коп.; 2) одну палку ковбаси „Краківська вагою 485 грам вартістю 25 грн. 22 коп.; 3) одну палку ковбаси „Буковинська вагою 540 грам вартістю 21 грн. 81 коп.; 4) одну палку ковбаси „Довбуш вагою 635 грам вартістю 33 грн. 33 коп.; 5) дві банки кави „Нескафе вагою кожна по 50 грам вартістю 13 грн. 20 коп. за одну банку, загальною вартістю 26 грн. 40 коп.; 6) одну упаковку сік-джем „Груша вартістю 3 грн.; 7) пять запальничок вартістю 2 грн. 50 коп. за одну запальничку загальною вартістю 12 грн. 50 коп.; 8) одну пачку чаю „Бесіда вагою 90 грам вартістю 6 грн.; 9) одну пачку чаю „Майский вагою 50 грам вартістю 5 грн. 65 коп.; 10) одну упаковку чаю „Майский з 90 пакетиками чаю вартістю 25 грн. 60 коп.; 11) одну консерву шпротів вартістю 13 грн. 15 коп.; 12) одну банку грибів вартістю 17 грн. 60 коп.; 13) цукерки „Живинка вагою 530 грам вартістю 15 грн. 90 коп.; 14) цукерки „Прометей вагою 475 грам вартістю 21 грн. 13 коп.; 15) цукерки „Іриска вагою 180 грам вартістю 4 грн. 41 коп.; 16) цукерки „Батончик вагою 770 грам вартістю 20 грн. 79 коп.; 17) пряник „Житній вагою 890 грам вартістю 15 грн. 39 коп.; 18) дві пляшки пива „Янтар ємністю 0,5 літрів кожна вартістю 3 грн. 40 коп. за одну пляшку загальною вартістю 6 грн. 80 коп.; 19) дві пляшки пива „Янтар ємністю 1 літр кожна вартістю 6 грн. 10 коп. за одну пляшку загальною вартістю 12 грн. 20 коп.; 20) 2 пляшки пива „Чернігівське ємністю 1 літр кожна вартістю 6 грн. 50 коп. за одну пляшку загальною вартістю 13 грн.; 21) дві пляшки пива „Чернігівське ємністю 2 літра кожна вартістю 12 грн. 70 коп. за одну пляшку загальною вартістю 25 грн. 40 коп.; 22) одну пачку сигарет „Кемел вартістю 10 грн.; 23) блок сигарет „Тройка вартістю 65 грн., 24) копійки номіналом 25 в кількості 65 штук на загальну суму 16 грн. 25 коп.; 25) копійки номіналом 50 в кількості 27 на загальну суму 13 грн. 50 коп., які належали потерпілій ОСОБА_2, виніс зазначені пакети з магазину, не встигнувши їх приховати або іншим чином ними розпорядитися. Після чого повернувся тим же шляхом до приміщення магазину, щоб довести свій злочинний умисел до кінця, де знову намагався вкрасти 1) дві пляшки пива „Чернігівське ємністю 1 літр кожна вартістю 6 грн. 50 коп. за одну пляшку загальною вартістю 13 грн.; 2) одну пляшку „Десант ємністю 0,5 літрів вартістю 3 грн. 80 коп.; 3) три пляшки пива „Зіберт ємністю 0,5 літрів кожна вартістю 3 грн. 50 коп. за одну пляшку загальною вартістю 10 грн. 50 коп.; 4) дві пляшки пива „Паблагер ємністю 0,5 літрів кожна вартістю 5 грн. за одну пляшку загальною вартістю 10 грн.; 5) два блоки сигарет „Монте Карло вартістю 8 грн. за один блок загальною вартістю 16 грн.; 6) один блок сигарет „Прилуки особливі класичні вартістю 65 грн.; 7) одну пачку сигарет „Кемел вартістю 10 грн., проте через вживання спиртних напоїв в середині магазину та у звязку з цим настання сильного алкогольного спяніння заснув у приміщенні магазину, де і був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 705 (сімсот пять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , суду показала, що про проникнення до магазину вона дізналася від сусідки та приїхавши з чоловіком та сином до магазину побачила зламані металеві жалюзі та розбите скло на вхідних дверях , в приміщенні магазину у стані сильного алкогольного спяніння знаходився підсудний , біля магазину були два пакети в яких були складені продукти харчування та сигарети , після особистого огляду кишенів підсудного працівниками міліції та проведення ревізії було виявлено крадіжку грошей та пива. Після пригоди підсудний разом з його братом відшкодували їй збитки ,тому вона не має претензій матеріального характеру до підсудного. Вважає, що підсудному необхідно застосувати максимальне покарання за вчинений злочин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він працював по найму в с. Ставки Веселинівського району, оскільки з роботи був звільнений декілька днів він перебував в с.Ставки та ночував на автобусній зупинці , вночі з 07.02.2011 р. на 08.02.2011 р. він прокинувся та з метою викрадення продуктів харчування пішов до магазину „Мілленіум , де пошкодивши металеві жалюзі на вхідних дверях та з допомогою цегли розбивши скло на дверях проник в магазин ,в середині якого в пакети став складати продукти харчування , пиво , сигарети , та вживаючи при цьому спиртне , пакети з продуктами харчування та сигарети він виніс на вулицю та залишивши їх повернувся ,щоб ще викрасти ,але через надмірне вживання спиртного заснув , прокинувся коли вже приїхали господарі магазину та працівники міліції.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину повністю , то згідно ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку , що вина

підсудного ОСОБА_3. доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки вчиненого, обставини які помякшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3., суд визнає щире каяття., добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставинами , що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3., суд визнає , вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Підсудний ОСОБА_3., раніше судимий 31.08.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. , злочин вчинив в період іспитового строку , за місцем проживання характеризується посередньо , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи суспільну небезпеку та наслідки вчиненого , особу підсудного ОСОБА_3., суд вважає можливим призначити підсудному необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання, яке повязане з позбавленням волі , в умовах ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2009 року і остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим до 3 (три) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту , взявши під варту засудженого з залу суду, строк відбування покарання відраховувати з 05 травня 2011 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ м. Миколаїв вул. Акіма 2-а при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 відкритий в ГУДК у миколаївській області МФО 826013,код ЗКПО 25574110 в рахунок проведеної експертизи 443 (чотириста сорок три ) грн.. 02 коп.

Речові докази - 1) два блоки сигарет „Monte Carlo; 2) один блок сигарет „Прилуки; 3) дві пластикові пляшки з-під пива „Чернігівське ємністю 1 літр; 4) три порожніх пляшки з-під пива „Zibert ємністю 0,5 літрів; 5) дві порожніх пляшки пива з-під пива „Pablager ємністю 0,5 літрів кожна; 6) одна порожня пляшка з-під пива „Decant ємністю 0,5 літрів; 7) одна порожня пляшка з-під пива ємністю 0,5 літрів; 8) одна пачка з-під сигарет „Кемел; 9) одна пачка з-під сигарет „Тройка; 10) копійки номіналом 25 в кількості 65 штук; 11) копійки номіналом 50 в кількості 27 штук; 12) дві пляшки з-під пива „Чернігівське ємністю 2 літри; 13) дві пляшки з-під пива „Чернігівське ємністю 1 літр; 14) одна пляшка з-під пива „Янтар ємністю 1 літр; 15) вісім пачок сигарет „Тройки; 16) дві банки з-під кави „Нескафе ємністю 50 грам; 17) одна банка сік-джем „Груша вагою 120 грам; 18) одна палка ковбаси „Краківська; 19) одна упаковка з-під чаю „Бесіда вагою 90 грам; 20) одна упаковка чаю „Майська корона вагою 50 грам; 21) одна упаковка з-під чаю „Майський ємністю 90 пакетиків; 22) одна хлібина „Білий нарізний вагою 500 грам; 23) одна банка з-під шпротів в маслі; 24) одна банка з-під грибів „Природний смак; 25) одна палка ковбаси „Довбуш; 26) один пакет цукерок та пряників, що знаходяться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_2 , залишити останній за належністю.

- одна штука цегли червоної (половина), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ,знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4