Ухвала суду № 46438430, 07.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Шиманського В.Й.

при секретарі: Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», поданою через представника Рикова Олександра Олександровича, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «УТСК» про стягнення страхового відшкодування.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПрАТ «УТСК» через представника подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва посилаючись на те, що на час подачі позову відповідач знаходиться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 78-А, що територіально відноситься до Шевченківського району.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 752/7611/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/9432/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають нормам процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місцезнаходження відповідача адресу м. Київ, вул. Саксаганського, 77, що відноситься до Голосіївського району.

Така ж адреса як юридична адреса ПрАТ «УТСК» зазначена і у договорі добровільного страхування наземного транспорту.

За вказаних обставин суд першої інстанції відкриваючи провадження не порушив правил територіальної підсудності.

Доводи апеляційної скарги про те, що фактичним місцезнаходженням відповідача є адреса м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 78-А не є підставою для скасування ухвали, оскільки на час відкриття провадження за наданими матеріалами місцезнаходження відповідача було вказано м. Київ, вул. Саксаганського, 77.

Вимоги апелянта про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Києва не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не має повноважень змінювати підсудність.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді