Ухвала суду № 46438253, 28.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

28 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

Суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.,

заслухавши доповідь судді Кирилюк Г.М. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання незаконним та скасування висновку з експертної оцінки майна та призначення проведення експертної оцінки майна Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року,-

встановила:

Питання відкриття апеляційного провадження вирішено апеляційним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання незаконним та скасування висновку з експертної оцінки майна та призначення проведення експертної оцінки майна Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А) на 17 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь в справі.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/15944/2013

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_2

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_3