АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
25 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_3 та скасування опису та арешту майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року,-
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року в задоволенні вказаної скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач УДКС у Соломянському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_3 та скасування опису та арешту майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/16440/2013
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_5
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Судове рішення № 46438243, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9811/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: