Рішення № 46428572, 06.07.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4282/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л. А.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач і звернулись із позовом до відповідачів, яким, із урахуванням зміни предмету та підстав позову, що відбулась 21.04.2015 року, просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер 144509768 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № Ф 070569П від 24 липня 2007 року в розмірі 43965, 87 Доларів США 87 цнт., що в еквіваленті на дату розрахунку складає 351419,20 грн. ( триста пятдесят одна тисяча чотириста девятнадцять гривень 20 коп.) та вирішити питання щодо розподілення по справі судових витрат.

Позовні вимоги мотивують тим, що 27.07.2007 року між позивачами та ОСОБА_2 було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № Ф070569 П (далі Договір), за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 26800,00 доларів США з порядком повернення кредиту відповідно до ст. 1 Договору зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до Договором до 23.07.2022 року або строком у встановлених Договором випадках. Свої зобовязання за Договором позивач виконав у повному обсязі. Згідно п.п. 3.3.7-3.3.8 Договору кредиту ОСОБА_2 зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями. Штрафні санкції встановлено п.п. 3.3.4. та 4.4. Договору, проте він перестав виконувати свої кредитні зобовязання що призвело до виникнення заборгованості у вказаному в позові розмірі. Через зазначене просять задовольнити позовні вимоги із урахуванням наданих позивачами змін предмету та підстав позову.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги із урахуванням наданих уточнень підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 щодо задоволення позовних вимог з приводу її довірителя заперечувала, посилаючись на відсутність спору її довірителя із позивачами враховуючи надані уточнення.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх поданими сторонами доказами суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Судом встановлено, що24.07.2007 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №Ф070569П відповідно до якого, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 26800 дол. США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 23.07.2022 року.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується розпорядженням та заявою про видачу готівки №12, відповідно до яких ОСОБА_2 отримав 26800 дол. США, що в еквіваленті становить 135340 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобовязань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань заборгованість складає 351419,20 грн., що є еквівалентним 43965,87 доларам США та складається з суми заборгованості за кредитом 192775,17 грн., сума заборгованості за відсотками 132881,96; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 9033,77 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 16728,29 грн..

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.4.4 вищевказаного договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, відповідач зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит та в повному обсязі сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нарахованими штрафними санкціями (штраф, пеню).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України Кодексу.

Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом із тим згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Із дослідженого судом іпотечного договору укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від 24.07.2007 року до спірного кредитного договору, а саме з п.п. 2.4.4., 3.1. вбачається, що позивач має право задовольнити свої вимоги за таким договором саме шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Інших договорів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 зобовязання перед позивачами за спільним предметом із боржником за основним кредитним Договором, суду не надано.

Таким чином, враховуючи те, що наразі у суду відсутні будь які докази, що свідчили б про наявність у ОСОБА_1 солідарної відповідальності за спірним кредитним Договором поруч із ОСОБА_2, та беручи до уваги те, що солідарна відповідальність першої за матеріалами справи не вбачається також з вимог закону, суд приходить до переконання про відсутність підстав до задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3514,19 грн..

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул. Ковпака, буд. 29 м. Київ, р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № Ф070569П від 24 липня 2007 року в розмірі 43965,87 (сорок три тисячі девятсот шістдесят пять) доларів США 87 цнт..

В задоволенні цього ж позову в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023), ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул. Ковпака, буд. 29 м. Київ, р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк») понесені позивачами та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 3514,19 (три тисячі пятсот чотирнадцять) грн. 19 коп..

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. А. Скрипнік