Вирок № 4642812, 05.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело №1-814\08г.

именем Украины

05.12.2008г Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Малько Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в 02 часа 20.07.2008 года водитель ОСОБА_1, имея водительское удостоверение и соответствующие документы ,управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос/номер НОМЕР_1, двигался со стороны г.Краснодона в направлении г.Луганска по автомобильной дороге Знаменка-Луганск-Изварино в районе поселка Новосветловка Краснодонского района. Управляя автомобилем ВАЗ 21124 водитель ОСОБА_1 двигался со скоростью 100 км/ч. В районе 611км. - 60 метров на вышеуказанной автомобильной дороге во время движения водитель ОСОБА_1 отвлекся от управления автомобилем, перестал контролировать управление автомобилем, выехал за пределы проезжей части, на правую обочину. Выехав за пределы проезжей части, водитель ОСОБА_1, не имеющий достаточных навыков в управлении автомобилем, с целью вернуть автомобиль на проезжую часть дороги, резко вывернул рулевое колесо влево. В результате этого маневра водитель ОСОБА_1 потерял контроль над управлением автомобиля и неуправляемый автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем РЕНО-МАНГНУМ гос/номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, чем нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных ПКМУ №1306 от 10.04.2001года, а именно п.1.5 «действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб», п.2.3. «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б)быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состояним транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге. П.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

В результате вышеуказанного ДТП гр.ОСОБА_3 причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в хирургическое отделение ЦГБ Краснодонского района.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №956 от 20.09.2008г. телесные повреждения, причиненные ОСОБА_3 в виде ушибленной раны верхней губы, ушибленной раны затылочной области справа, ссадины в области крыла правой подвздошной кости, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, так как раны для своего заживления требуют период времени, превышающий 6 дней, но менее 21 дня. Закрытый перелом левого бедра относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.

В связи с полученными телесными повреждениями гр.ОСОБА_3 с 20.07.2008г. по 19.09.2008г. находились на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.Свердловска, где на ее лечение лечебным учреждением было потрачено 4009,10 грн., в связи с чем ЦГБ был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что 20.07.2008 года примерно в 1 час ночи, управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос/номер НОМЕР_1 по доверенности от ОСОБА_4, ехал из г.Свердловска в г.Луганск с ОСОБА_3. Проезжая пос.Новосветловка со скоростью примерно 100 км/час отвлекся от управления автомобилем, перестал контролировать управление транспортным средством, выехал на обочину дороги, дернул резко руль влево, в результате чего машину понесло на встречную полосу движения, произошло столкновение с двигавшейся навтречу «фурой». Больше ничего не помнит, т.к. потерял сознание. Указал, что автомобиль находился в исправном состоянии, водительские права имеет свыше двух лет. Пояснил, что в результате ДТП также получил телесные повреждения, в связи с чем уволился с места работы, оформляет группу инвалидности.

 В содеянном раскаивается. Гражданский иск ОСОБА_5, а также ЦГБ г.Свердловска признал в полном объеме.

Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии досудебного следствия.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает вину  ОСОБА_1 доказанной.

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы №440/6519 от 24.09.2008г., в данной дорожной обстановке, для предотвращения аварийной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-21124 следовало руководствоваться техническими требованиями п.12.1 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21124 располагал технической возможностью предотвратить столкновение, действуя в соответствии с техническими требованиями п.12.1 Правил дорожного движения.

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля, не соответствующие техническим требованиями п.12.1 Правил дорожного движения находились в причинной связи со столкновением транспортных средств.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.88), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87,88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, содействие раскрытию преступления, полное признание заявленного ущерба. Также при назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в результате ДТП подсудимый также получил телесные повреждения, в связи с чем уволился с места работы,  оформляет группу инвалидности.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

Гражданские иски ЦГБ г.Свердловска, а также ОСОБА_5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в сумме 510 гривен.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 59348 (пятьдесят девять тысяч триста сорок восемь) гривен 64 копейки.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Свердловской ЦГБ№1 (р\с 31411544700072 УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24048566, назначение платежа «Возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступных действий», получатель - местный бюджет, г.Свердловск КЕКД 24060300) в счет возмещения затрат, связанных с лечением потерпевшей ОСОБА_3 сумму 4009 (четыре тысячи девять) гривен 10 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (91000, г.Луганск, ул.Луначарского, 38, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 12-10709, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области,банк УГК в Артемовском районе г.Луганска) за проведение судебно-автотехнической экспертизы №4400/6519 от 24.09.2008г. в сумме 300,48 гривен.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

Судья: Е.А.Маньковская