Вирок № 4642811, 09.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело № 1-683\08г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.12.2008г. г. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Шалимовой С.С., защитника ОСОБА_20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185,ч.2ст.185,ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.186,ч.1ст.309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

26.04.2008 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории центрального рынка г. Молодогвардейска, возле торгового модуля № 21, увидел ОСОБА_3, которая приобретала продукты питания. На левой руке ОСОБА_3, ОСОБА_1 увидел женскую сумку черного цвета с замшевыми вставками, которая в тот момент была открыта, и внутри которой ОСОБА_1 увидел денежные средства. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из вышеуказанной сумочки, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3, в сумме 795 гривен, а так же две сберегательные книжки на имя ОСОБА_3

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_3, ОСОБА_1, с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 795 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_1, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, повторно, продолжая свою преступную деятельность 22.05.2008 года, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приехал из г. Молодогвардейска в г. Луганск.

22.05.2008 года, примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_1, с целью реализации своего преступного умысла, находился в районе дома АДРЕСА_1, где увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_4, на шее которой находилась цепочка из золота. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, сзади подошел к ОСОБА_4, и путем рывка сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку с подвеской.

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_4, ОСОБА_1, с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 1 450 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_1 вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, повторно, продолжая свою преступную деятельность 26.05.2008 года, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из г. Молодогвардейска приехал в г. Луганск.

Так, 26.05.2008 года, примерно в 14 часов 35 минут с целью реализации своего преступного умысла, находился возле дома АДРЕСА_2, где увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_5, на шее которой находилась цепочка из золота. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, сзади подошел к ОСОБА_5, и путем рывка сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку.

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_5, ОСОБА_1, с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_1, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, повторно, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 07.06.2008 года, находясь на территории центрального рынка г. Краснодона возле торгового модуля № 14-б, путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, действуя тайно, из корысных побуждений, похитил из правого кармана брюк гр. ОСОБА_6 паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, пенсионное удостоверение, идентификационный код, сберегательную книжку «Ощадбанка», карточку банкомата «Укрсиббанка» на счете которой находились денежные средства в сумме 4 126 гривен, а так же денежные средства, которые находились в паспорте гр-на Украины в сумме 1000 гривен.

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_6, ОСОБА_1, с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 5 126 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_1, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, повторно, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 13.06.2008 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь на бетонных плитах, расположенных в районе дома АДРЕСА_3, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_7, на шее которой находилась цепочка и подвеска из золота. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, путем рывка похитил у гражданки ОСОБА_7 цепочку и подвеску изготовленные из золота, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_1, скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_7, был причинен материальный ущерб на сумму общую сумму 700 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_1, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 29.06.2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в г. Молодогвардейске, встретил ранее знакомых ему братьев ОСОБА_2 и ОСОБА_8. В ходе разговора, который происходил на одной из улиц г. Молодогвардейска, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_9 и ОСОБА_8 поехать на ранок, расположенный на кв. Лютикова г. Краснодона, где совершить тайное похищение чужого имущества, а именно - какого-либо реализуемого товара, на что последние согласились. Осуществляя свой единый, преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 приехали на рынок, расположенный на кв. Лютикова, где стали ходить по торговым рядам. Находясь на рынке на протяжении 30 минут, у последних не получилось осуществить свои преступные намерения, так как они находились под вниманием продавцов рынка.

Не реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, заметив женщину, которая направлялась к воротам выхода из рынка, сказал ОСОБА_9, указав рукой на женщину, чтобы последний пошел следом за ней и сорвал с нее цепочку из золота, которая находилась у нее на шее. ОСОБА_8, услышав сказанное ОСОБА_1, с целью пресечения действий своего брата, стал уговаривать его не совершать данное преступление и отказаться от своих преступных намерений. ОСОБА_1, не обращая внимание на попытки отговорить ОСОБА_9 от совершения данного преступления, уговорами и рассказами о том, как он должен действовать при совершении грабежа, которые он неоднократно совершал, убедил последнего совершить открытое похищение чужого имущества, тем самым, осуществив свое желание наступления у него и ОСОБА_9 общего единого, преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества.

Действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_9 осуществляя единый, преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, пошел вслед за ОСОБА_10, которая в это время шла к выходу из рынка, по направлению в сторону СШ № 8 г.Краснодона. Проследовав за потерпевшей на близком расстоянии, подойдя к бетонной плите, которая находится при входе во двор СШ № 8 на кв. Лютикова г. Краснодона, ОСОБА_9, осуществляя свой преступный умысел, на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей сзади с правой стороны и рывком сорвал с ее шеи цепочку с крестиком из золота. Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_1 С.А, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность, и совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_8 распорядились им по своему усмотрению.В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_9 потерпевшей ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на сумму 896 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_1, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, повторно, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_9, 11.07.2008 года, примерно 12 часов 00 минут из г. Молодогвардейска приехали в г. Краснодон. Действуя согласованно, заранее распределив роли и обязанности, согласно которым по предложению ОСОБА_1, ОСОБА_9 должен был вновь совершить грабеж в отношении женщины.

Вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_9 находился ОСОБА_8, который не был ими поставлен в известность об их преступных намерениях.

Так, 11.07.2008 года, примерно в 12-40 часов, находясь в районе музея им. «Молодой Гвардии», расположенного на ул. Комсомольской г. Краснодона, ОСОБА_1 обратил внимание на идущую со стороны детского сада «Ивушка» женщину, которая свернула по тропе, ведущей на площадь им. Молодой Гвардии, после чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_9, сказал последнему о том, что у проходящей женщины на шее имеется цепочка из золота. После того, как ОСОБА_1 кивком головы махнул ОСОБА_9, что означало то, что последний должен был проследовать за потерпевшей и сорвать с нее цепочку. ОСОБА_8, догадавшись об их преступных намерениях, вновь с целью пресечения действий своего брата стал уговаривать его не совершать данное преступление и отказаться от своих преступных намерений.

ОСОБА_9, не реагируя на замечания своего брата не совершать данного преступления, пошел вслед за ОСОБА_11. Пройдя несколько метров за потерпевшей, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_1, подошел к потерпевшей с правой стороны, после чего рукой спереди взялся за цепочку и подвеску из золота, находящуюся на шее потерпевшей, и сорвал ее. От рывка потерпевшая не удержалась на ногах, и упала на землю, на колени, таким образом, получив телесные повреждения в виде ссадины на коже левого коленного сустава, ссадина правой голени. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ссадины образовались от взаимодействия с неровной твердой поверхностью, какой могла быть поверхность грунта. Повреждения могли образоваться 11.07.2008 года. По степени тяжести телесные повреждения, выявленные у гр. ОСОБА_11, относятся к категории легких телесных повреждений.

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и совместно распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_9 потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на сумму 1 800 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную, деятельность ОСОБА_1, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, повторно, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_9, действуя согласованно, заранее распределив роли и обязанности, согласно которым по предложению ОСОБА_1, ОСОБА_9 должен был вновь совершить грабеж в отношении женщины, с целью реализации единого, преступного умысла, направленного на совершение открытого похищения чужого имущества, 04.07.2008 года, из г. Молодогвардейска приехали в г. Краснодон, для осуществления своих преступных намерений.

Так, 04.07.2008 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в районе остановки на кв.Лютикова г. Краснодона, ОСОБА_1 обратил внимание на идущую со стороны магазина «Василек», расположенного в районе рынка кв. Лютикова, в сторону гаражей, расположенных через дорогу от рынка и ведущих в сторону ул. Строительной г. Краснодона, женщину, у которой на шее находилась цепочка из золота. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_9, ОСОБА_1 сказал последнему о том, что у проходящей женщины на шее имеется цепочка из золота, а также то, чтобы он пошел за потерпевшей и сорвал ее.

ОСОБА_9, действуя согласно, заранее распределенных ролей, пошел вслед за ОСОБА_12, где, догнав последнюю в районе дома АДРЕСА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_1, рывком руки сорвал с потерпевшей цепочку из золота.

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_9 потерпевшей ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на сумму 5 500 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_1 вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, повторно, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_9, 12.07.2008 года, примерно 20 часов 00 минут из г. Молодогвардейска приехали в г. Луганск. Действуя согласованно, заранее распределив роли и обязанности, согласно которым по предложению ОСОБА_1, ОСОБА_9 должен был вновь совершить грабеж в отношении женщины.

Так, 12.07.2008 года, примерно в 20 часов 25 минут, находясь в районе библиотеки ВУНУ им. Даля г. Луганска, ОСОБА_1 обратил внимание на идущую ранее не знакомую ему ОСОБА_13, у которой на шее находилась цепочка из золота. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласовано с ОСОБА_9, ОСОБА_1 сказал последнему о том, что у проходящей женщины на шее имеется цепочка из золота и подвеска, а также то, чтобы он пошел за потерпевшей и сорвал ее.

ОСОБА_9 пошел вслед за ОСОБА_13, где догнав последнюю в районе ВУНУ им. Даля г. Луганска, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя согласовано с ОСОБА_1, подойдя сзади, рывком сорвал с потерпевшей цепочку из золотого металла.

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_13, ОСОБА_1, и ОСОБА_9 с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, и ОСОБА_9 потерпевшей ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_1 вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 16.07.2008 года, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества из г. Краснодона приехал в г. Луганск, для того, что бы у какой-нибудь женщины открыто похитить золотую цепочку.

16.07.2008 года, примерно в 17.00 находился возле супермаркета «Абсолют», расположенного возле кольца общественного транспорта кв. Мирный г. Луганска. В этот момент ОСОБА_1 увидел гр. ОСОБА_14, у которой на шее находилась цепочка из золота. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно золотой цепочки и подвески в виде иконы с изображением «Божьей матери с младенцем на руках», ОСОБА_1 проследовал за ОСОБА_14 до АДРЕСА_5. После этого убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, а так же пресечь его действий, действуя из корыстных побуждений, быстрым шагом подошел к гр. ОСОБА_14 сзади, и путем рывка, сорвал с ее шеи цепочку и подвеску из золота, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 2 150 гривен.

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_14, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на сумму 2 150 гривен.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_9, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, повторно, 12.07.2008 года, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приехал из г. Молодогвардейска в г. Краснодон, для осуществления своих преступных намерений.

Примерно в 12-00 часов, находясь во дворе домов АДРЕСА_6 увидел женщину, у которой на шее находилась цепочка из золота. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_9, увидев, что потерпевшая стала подпирать дверь, ведущую в подъезд дома АДРЕСА_7 кирпичом. После чего, опережая ее, быстрыми шагами зашел в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничном проеме второго этажа стал ожидать потерпевшую, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на открытое похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_9, услышав, что ОСОБА_15 поднимается вверх по лестничному проему, стал спускаться на встречу потерпевшей, где на лестничном проеме между первым и вторым этажом, где в это время проходила потерпевшая, рукой сорвал с последней цепочку из золота, причинив ОСОБА_15, телесные повреждения в виде царапины, в области правой молочной железы, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений.

Похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_15, ОСОБА_9 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_9, потерпевшей ОСОБА_15 был причинен материальный ущерб на сумму 672 гривен.

29.05.2008 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_9, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осуществляя свой преступный умысел, проходя в районе гаражного массива, расположенного в г.Молодогвардейске, напротив ул.Земнухова в траве, возле тропинки, нашел газетный сверток, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения. Удостоверившись, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, грОСОБА_9 присвоил найденный сверток себе, положил его в левый карман своей куртки, и стал хранить для личного употребления.

28.05.2008г. примерно в 21.10час. в ходе проведения профилактических мероприятий на кв.Кошевого г.Молодогвардейска был задержан ОСОБА_9, при личном досмотре которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №4229/1684 от 18.06.2008г. веществуо, изъятое у гр.ОСОБА_9 является особо-опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 6,1 грамм.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что он проживает и прописан по адресу АДРЕСА_8, совместно с мамой ОСОБА_16, так же у него есть родная сестра ОСОБА_17 она проживает в Р.Ф. г.Петропавловск- Камчатка. В 2003 году он был осужден по ст. 296 ч. 1 УК Украины, за совершения хулиганских действий в отношении мужчины. В 2007 году он был осужден по ст. 309 УК Украины, за употребление и хранение наркотических веществ. Наказание в местах лишение свободы он не отбывал. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит в г. Краснодоне. У него группы инвалидности нет, никаких заболеваний в 2008 году не было. На иждивении у него малолетних детей и близких родственников нет. В настоящее время он работает не официально отмывает шлам возле шахты 50 лет СССР г. Краснодона, режим его работы сутки через двое, ежемесячно он получал 1500 гривен. Рабочие дни он не пропускает, но он работает совместно с отчимом ОСОБА_18 и они с ним согласованно могут друг друга заменить.

Так, примерно в конце апреля 2008 года, более точную дату он не помнит, он пошел на рынок г. Молодогвардейска, примерно в 12.10-12.30 часов без какой - либо цели, просто пройтись по торговым рядам. Он зашел со стороны ул. Коцюбинского г. Молодогвардейска. После этого ОСОБА_1 прошелся по торговым рядам, и вышел на центральный ряд, туда, где торгуют конфетами. Когда он проходил мимо торгового модуля, из которого торгуют чаями, ОСОБА_1 заметил женщину, которая в тот момент, что - то покупала. В правой руке женщины находился кошелек коричневого цвета, а на левом плече находилась женская сумочка черного цвета с замшевыми вставками и металлическими украшениями. Проходя мимо этой женщины, обратил внимание, что сумочка открыта, и там находятся деньги. Тогда он решил, что можно тайно похитить данные денежные средства, и не быть ни кем замеченным. Тогда ОСОБА_1 с этой целью остановился с левой стороны от женщины, рядом с сумочкой, и стал смотреть, что бы его действий никто не заметил, и не обнаружил его, так как в это время возле торгового модуля находились другие люди. Однако на ОСОБА_1 никто не обращал внимания, и тогда он незаметно для женщины и окружающих достал из женской сумочки денежные средства, которые находились внутри какого - то блокнота или книжки.

После этого, ОСОБА_1 сразу же пошел к выходу из рынка в сторону ул. Коцюбинского г. Молодогвардейска. По пути рассмотрел похищенное им имущество. Как оказалось, деньги находились внутри двух сберегательных книжек, которые для него ценности не представляли, и поэтому он их выбросил здесь же на рынке, между торговых модулей, каких именно, он не обратил внимание, а деньги положил в карман джинс. Выйдя из рынка, ОСОБА_1 пошел во двор общежития № 17. Там, во дворе, пересчитал похищенное и увидел, что деньги были купюрами достоинством по 20 гривен, количество не помнит, и несколько купюр достоинством по 5 гривен, в общей сумме денег оказалось 795 гривен.

Похищенные им денежные средства ОСОБА_1 потратил на собственные нужды. О совершенной им краже денежных средств он рассказал своему другу ОСОБА_8. Вину в тайном похищении чужого имущества признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_3 в сумме 795 гривен признал полностью.

Так же в конце 22 мая 2008 года ОСОБА_1 из г. Молодогвардейска на маршрутном такси проехал в г. Луганск, для того, что бы сорвать с какой - нибудь женщины золотую цепочку, и таким образом заработать денег. С автовокзала г. Луганска поехал на восточные квартала. Он находился возле супермаркета «Восточный», и высматривал в толпе людей женщину, на шей которой, находилась бы золотая цепочка. Однако ОСОБА_1 побоялся срывать цепочку возле супермаркета, так как там было большое скопление людей. Тогда он пошел во дворы домов, расположенных возле супермаркета «Восточный», и там увидел, что мимо школы, идет женщина. На шее женщины находилась золотая цепочка. ОСОБА_1 решил сорвать цепочку с женщины. Догнал ее сзади и схватил за цепочку, резко дернул вниз, от чего цепочка порвалась, и осталась у него в руках. После этого он побежал в другую сторону, во дворы.

В тот же день ОСОБА_1 продал похищенную им цепочку в г. Луганске, незнакомому ему мужчине за 340 гривен. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Вину в открытом похищении чужого имущества признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_4 в сумме 1450 гривен признал полностью.

Так же примерно 26 мая 2008 года, ОСОБА_1 из г. Молодогвардейска, на маршрутном такси поехал в г. Луганск, с целью сорвать с какой - нибудь женщины золотую цепочку, и таким образом заработать деньги. С автовокзала г. Луганска он поехал на восточные квартала, а именно поехал на кв. Волкова г. Луганска. Когда ОСОБА_1 приехал на кв. Волкова, было уже обеденное время, однако точно указать он не может. Проходя мимо школы кв. Волкова г. Луганска, увидел ранее незнакомую ему женщину, на шее которой была золотая цепочка. С этой женщины ОСОБА_1 решил сорвать цепочку. Пошел следом за женщиной, и через некоторое время, догнал возле какого - то дома. Он был сзади женщины. После этого он посмотрел по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, взял одной рукой женщину за шею, а второй рукой сорвал золотую цепочку, было ли украшение на цепочке он не знает, так как когда ОСОБА_1 рассмотрел цепочку никакого кулона на ней не было. После этого он побежал в обратную сторону, через дворы, в сторону ул. Буденного г. Луганска.

В этот же день ОСОБА_1 продал похищенную им золотую цепочку в г. Луганске незнакомому ему мужчине, з а 350 гривен. Деньги, вырученные от продажи похищенной им золотой цепочки он потратил на собственные нужды. Вину в открытом похищении чужого имущества признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_5 в сумме 2000 гривен признал полностью.

Так же 07 июня 2008 года, ОСОБА_1 приехал на Центральный рынок г. Краснодона примерно в 10 часов утра, с целью приобрести продукты питания. Он проходил по овощному ряду, а именно овощной ряд расположен возле аптеки на Ц. рынке. Возле какого именно модуля он точно не помнит, но может показать, ОСОБА_1 увидел пожилого мужчину, который приобретал овощи он увидел, что мужчина достал кошелек из левого кармана брюк и расплатился за покупку, в этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на похищение кошелька, так как он подумал, что в нем должны быть деньги, после чего мужчина кошелек положил назад в левый карман. В тот момент, когда мужчина укладывал покупки в сумку, ОСОБА_1 подошел к нему и тайно для него похитил из его правого кармана паспорт, о том, что он похитил паспорт, ОСОБА_1 уже узнал потом, когда стал его рассматривать. После чего пошел на улицу Артема г. Краснодона, во двор дома. Когда он стал осматривать похищенное, он обнаружил, что похитил не кошелек, а документы. Паспорт на чье имя ОСОБА_1 не читал, сберегательную книжку на чье имя он тоже не смотрел, банкоматная карточка какого именно банка он не помнит по-его «Укрсиббанка», денежные средства в сумме 1050 гривен, которые находились в паспорте, купюрами 5-ть купюр номиналом 200 гривен., и одна купюра -50 гривен., так же еще был идентификационный код, на чье имя он то же не обратил внимание. ОСОБА_1 забрал денежные средства в сумме 1050 гривен и карточку банка «Укрсиббанка», карточку он забрал по той причине, что увидел на последней странице сберегательной книжки ряд цифр в количестве 4-х штук, он предположил, что это «пин» код от карточки банка «Укрсиббанка», остальное вышеперечисленное ОСОБА_1 выбросил в мусорный бак который находится в домах ул. Артема г. Краснодона.

С похищенными деньгами и карточкой «Укрсиббанка» ОСОБА_1 пошел на Микроцентр г. Краснодона, а именно рядом с магазином «Жемчуг», он с банкомата снял четыре раза по одной тысячи гривен снял 4000 тысячи гривен. Полученные деньги он потратил на собственные нужды. Вину в тайном похищении чужого имущества признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_6 в сумме 5126 гривен материального ущерба, 5000 гривен морального ущерба признал полностью.

Так же 13.06.2008г. примерно в 21.00 часов ОСОБА_1 шел с компьютерного клуба «Шиназ», расположенного по адресу: г.Краснодон, проспект М.Гвардии проходил он по проезжей части вдоль кв.Титова, приближаясь к дому АДРЕСА_8. Он направлялся к остановке г.Краснодона «Центральный рынок», для того чтобы сев в общественный транспорт уехать домой в г.Молодогвардейск.

Когда он подошел к плитам, расположенным около гаражей на ул.Артема г.Краснодона, он поднялся на них. На улице было уже очень темно. Когда ОСОБА_1 шел по плитам, сзади него по проезжей части ехал автомобиль. Светом фар автомобиля, ОСОБА_1 была освещена улица, находящаяся впереди него и он увидел идущую по плитам на встречу ему женщину. Также он увидел на ее шее цепочку, свет фар осветил ее, и блеск от цепочки «бросился» ОСОБА_1 в глаза. У него возникло желание сорвать цепочку с шеи женщины и завладеть ею, тем более, что кроме женщины и него  на улице никого не было.

ОСОБА_1 приблизился к девушке и когда подошел совсем к ней близко, вытянул к ее шее правую руку, схватил рукой цепочку, висящую на шее женщины и резким рывков сорвал цепочку с ее шеи. К ее телу он не дотронулся, телесных повреждений ей не нанес.

После того как ОСОБА_1 завладел цепочкой он побежал вперед к гаражам, которые находятся напротив дома АДРЕСА_3. Девушка погналась за нам, ОСОБА_1 удивило, что она очень быстро бегает, и он для того чтобы избежать того, что бы она его догнала, свернул возле гаражей и скрылся между ними. Женщина ему вслед, что-то кричала, но он не расслышал, что.

Скрывшись между гаражей, ОСОБА_1 пробегал мимо мусорной свалки, которая расположена во дворе дома АДРЕСА_8 г.Краснодона. Выбежал он примерно в метрах 20-ти от автозаправочной станции «ТНК», расположенной по ул.Чкалова г.Краснодона. Далее он побежал к остановке г.Краснодона «ул.Чкалова».

Когда ОСОБА_1 подбежал к остановке, он остался на остановке ждать общественного транспорта, на остановке кроме него никого не было. Простояв на остановке примерно 10 минут он дождался маршрутного такси «Богдан» и, сев в него, направился домой в г. Молодогвардейск.

Когда ОСОБА_1 сел в «Богдан», он стал рассматривать украденную им цепочку. Цепочка изготовлена из золота, проба золота - 585, изготовлена в виде спаянных между собой овалов с дырочками с правой стороны овалов, создавалось впечатление, что овалы двойные - и внутри пустые. На цепочке висела золотая подвеска прямоугольной формы с изображением Божьей матери с младенцем на руках. Вес золотых изделий примерно 7 грамм.

14.06.2008г. ОСОБА_1 направился один в г.Луганск для того чтобы продать украденные золотые изделия. В городе Луганске незнакомому мужчине продал цепочку с подвеской за 400 гривен. Он сразу же согласился у ОСОБА_1 ее купить и не спрашивал, откуда она у него.

Вырученные деньги ОСОБА_1 потратил на собственные нужды.

14.04.2008г., когда с г.Луганска ОСОБА_1 приехал в г.Молодогвардейск он встретил своего знакомого ОСОБА_8 (где конкретно он его встретил он уже не помнит). ОСОБА_1 ОСОБА_8 рассказал, что 13.06.2008г. он похитил поздно вечером золотую цепочку. При каких обстоятельствах и у кого он похитил цепочку, ОСОБА_1 ему не рассказывал. Также он ему сказал, что он ездил в г.Луганск и незнакомому ему мужчине продал данную цепочку с подвеской за 400 гривен. Как ОСОБА_1 потратил 400 гривен, он ему также не рассказывал, да ОСОБА_8 и не спрашивал. Вину в открытом похищении чужого имущества признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_7 в сумме 700 гривен признал полностью.

Так же в начале июля 2008 года, точного числа ОСОБА_1 не помнит, он совместно со своими знакомыми братьями ОСОБА_9 и ОСОБА_8, встретились в г. Молодогвардейске, и решили поехать в г. Краснодон, когда они приехали в г. Краснодон была вторая половина дня, у них денег с собой не было и они решили похитить товар на кв. Лютикова г. Краснодона, но осуществить задуманное у них не получилось, тогда ОСОБА_1 предложил сорвать с шеи какой-нибудь женщины золотую цепочку с целью дальнейшей ее реализации. ОСОБА_9 поддержал ОСОБА_1. ОСОБА_8 был против их действий и постоянно отговаривал своего брата ОСОБА_9. Но ничего ОСОБА_8 не делал, для того чтобы его брат ОСОБА_9 не совершил данный грабеж. Они стояли у выхода с рынка кв. Лютикова г. Краснодона, а именно по направлению ОШ № 8 кв. Лютикова г. Краснодона. Они втроем увидели идущую пожилую женщину на вид 60-и лет, во что она была одета, он не помнит. ОСОБА_9 пошел следом за ней, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_8 остался ожидать его возле входа в рынок со стороны ОШ-№8 кв. Лютикова г. Краснодона.

Спустя минут 10 ОСОБА_9 подбежал к ним, в руках у него была золотая цепочка с крестиком, они рассматривать ее не стали и побежали в сторону остановки кв. Лютикова г. Краснодона и пошли к магазину «Мандарин», где сели в такси какой именно службы он не помнит, но она была красного цвета модели ВАЗ 2106. г\н ОСОБА_1 не запомнил и они поехали на Центральный рынок г. Краснодона. Братья ОСОБА_8 остались в машине, а ОСОБА_1 пошел на центральный рынок, встретил неизвестного ему ранее мужчину и продал ему золотую цепочку с крестиком. За сколько он продал цепочку ОСОБА_1 не помнит, точную сумму указать не может.

Полученные от продажи золотой цепочки, денежные средства они потратили совместно втроем ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на собственные нужды. Вину признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_10 в сумме 896 гривен признал полностью.

ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что 11 июля 2008 года примерно во второй половине дня он совместно с братьями ОСОБА_8 приехал в г. Краснодон на маршрутном автобусе Молодогвардейск-Краснодон, где встал на остановке Микроцентр и пошли втроем в центр города, а именно в сторону музея М.Гвардии, расположенного по ул. Комсомольская г. Краснодона. Приехали они целенаправленно с умыслом ограбить кого-либо, так как заранее договорились с ОСОБА_9ом заработать таким образом денежных средств. По дороге они втроем увидели идущую женщину, шла она за гостиницей «Турист», в этот момент ОСОБА_9 пошел вперед вслед за ней, а ОСОБА_1 и ОСОБА_8 пошли к супермаркету «Велика Кишеня», где заранее договорились встретиться после совершения грабежа. Спустя 10-15 минут ОСОБА_9 пришел к супермаркету «Велика Кишеня», где они его ожидали. ОСОБА_9 показал им похищенную цепочку, это оказалась часть золотой цепочки, без кулона. Они предположили, что часть цепочки оторвалось и осталась на месте совершения грабежа, но возвращаться они к данному месту не собирались. Втроем они пошли на ц. рынок г. Краснодона, где не смогли продать отрезок от золотой цепочки. После чего поехали в г. Луганск, где продали данный отрезок цепочки в районе центрального рынка по цене 70 гривен, за один грамм, какую сумму денежных средств они получили с продаже данной цепочки он не помнит.

Вырученные денежные средства от продажи части золотой цепочки они потратили совместно с ОСОБА_9ом, на свои нужды. Вину признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_11 в сумме 1800 гривен материального ущерба, моральный вред в сумме 2000 гривен, 100 гривен за услуги адвоката, а всего 3900 гривен - признал полностью.

Кроме того, 04 июля 2008 года, но ОСОБА_1 точно не помнит, во второй половине дня он совместно с ОСОБА_9ом ОСОБА_8 встретились в г. Молодогвардейске и решили поехать в г. Краснодон с умыслом совершить очередной грабеж золотых изделий. Сидя на остановке возле рынка на кв. Лютикова г. Краснодона они высматривали очередную жертву. В этот момент проходила женщина примерно лет 40, на шее которой ОСОБА_1 увидел золотую цепочку. Женщина повернула с проспекта 60 лет СССР на ул. Гоголя г. Краснодона. В этот момент ОСОБА_9 пошел вслед за ней, а ОСОБА_1 по заранее договоренности с ОСОБА_9ом пошел ожидать его возле супермаркета «На здоровье». Спустя 10-15 минут к супермаркету подошел ОСОБА_9, в руках у него находилась золотая цепочка без кулона. Они сели в такси и поехали в г. Молодогвардейск, где ОСОБА_1 хотел продать данную цепочку, но ему это не удалось и он оставил эту цепочку себе, сказав ОСОБА_9у, что данную цепочку он продал, отдав ему имеющиеся у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 500 гривен, которые они совместно с ним и потратили на приобретение наркотических средств в Первомайке г. Краснодоне возле троллейбусного кольца у неизвестного ОСОБА_1 парня. Вину признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Ущерб погашен.

Так же хочет пояснить, что в середине июля 2008 года в после обеденное время он в г. Молодогвардейске встретил своего знакомого ОСОБА_8а ОСОБА_9. ОСОБА_1 ему предложил поехать со ним в г. Луганск для совершения грабежа. Он согласился, и ОСОБА_1 с ним поехали на маршрутном такси из г. Молодогвардейска в г. Луганск. Приехав на автостанцию г. Луганска, они поехали на восточные квартала г. Луганска. Проходя мимо библиотеки им. Даля, они увидели молодую девушку, которая шла с коляской. На шее данной девушки они увидели золотую цепочку. После того как девушка дошла до края асфальтированной дорожки, ОСОБА_9 сказал ОСОБА_1, что бы он стоял на месте и ждал его, а сам пошел следом за девушкой. Когда девушка присела возле коляски, ОСОБА_9 подошел сзади и сорвал цепочку, в это время ОСОБА_1 пошел за угол библиотеки, что происходило дальше, он не видел. Когда ОСОБА_9 прибежал к нему через некоторое время ОСОБА_8 был без футболки и спортивной сумочки. На вопрос ОСОБА_1, что случилось ОСОБА_9 сказал ему, что данная девушка пыталась его задержать, и схватила за футболку, и когда он стал вырываться от нее, то девушка стянула с него футболку и спортивную сумку, которая находилась у него на плече.

Похищенная цепочка осталась у ОСОБА_9. На следующий день он продал ее, и вырученные деньги они тратили совместно, на собственные нужды. Вину признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_13 в сумме 2000 гривен признал полностью.

16.07.2008 года примерно в 12 часов с целью похищения какого-либо имущества ОСОБА_1 приехал в г. Луганск на маршрутном такси.

В г. Луганске ОСОБА_1 поехал на кв. Мирный. Приехав на кв. Мирный, ОСОБА_1 там просто гулял. После чего зашел в компьютерный клуб, который расположен рядом с супермаркетом «Абсолют». Поигравши в компьютерном клубе он из него вышел и подошел к «Абсолюту». Время было примерно 17 часов. Возле супермаркета «Абсолют» ОСОБА_1 увидел женщину на вид 50 лет, которая зашла за супермаркет «Абсолют». Обратил он на нее внимание так как на шей у нее была золотая цепочка. ОСОБА_1 решил похитить у женщины увиденную им цепочку. С этой целью он пошел следом за данной женщиной. Она пошла между домами за супермаркетом «Абсолют» и свернула на дорожку между двумя детскими садиками. На дорожке кроме ОСОБА_1 и женщины никого не было.

После чего он быстрым шагом подошел к данной женщине, правой рукой он схватил цепочку примерно в районе подбородка женщины, дернул за цепочку от чего она порвалась, осталась у ОСОБА_1 в руке, повернулся и побежал в сторону. К женщине он подошел сзади, так чтобы она его не заметила. Побежал он в сторону кольца общественного транспорта кв. Мирный г. Луганска. Бежал по той же дороге, по которой шел за женщиной. Когда ОСОБА_1 бежал в сторону кольца общественного транспорта, похищенную цепочку он осмотрел, она была длиной примерно 45 сантиметров. Похищенную им золотую цепочку он держал в правой руке. После чего ОСОБА_1 ее положил в карман Джинс, в какой именно он не помнит. Продал в г.Луганске неизвестному мужчине за 400 гривен. Иконки «божьей матери» на цепочке не было, возможно иконка улетела когда он сорвал цепочку. Деньги полученный мной от продажи похищенной у женщины золотой цепочки, я потратил на собственные нужды. Внешние, физиологические признаки потерпевших для него значения не имели. Грабили только женщин, так как мужчину грабить опасались, что он может догнать и задержать. Жертву выбирали спонтанно, так чтоб она шла в стороне от скопления людей и на шее у нее должна была быть золотая цепочка. Женщин выбирали не по размеру у них золотой цепочки, а так чтоб удобней было убегать после совершения преступления, скорей всего по месту совершения преступления.» Вину признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_1 дал на стадии до судебного следствия. Гражданский иск ОСОБА_14 в сумме 2150 гривен признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_9 вину признал полностью, суду пояснил, что проживает в АДРЕСА_9, совместно со своей бабушкой ОСОБА_18, родным братом ОСОБА_8. ОСОБА_9 является сиротой, мать умерла в 1994 году, отец в 2005 году. Брат ОСОБА_8 был осужден в 2005 году, 20.02.2008 года он освободился из мест лишения свободы, а именно из СИ - 17 г. Луганска, где отбывал наказание за совершение грабежа, соединенного с проникновением в помещение торгового павильона, совершенного по предварительному сговору группой лиц. ОСОБА_9, был осужден в 2005 году за совершение грабежа, но был амнистирован. В настоящее время он ни где не работает. Получает пенсию по утери кормильца, которая составляет 530 гривен.

29 июня 2008г., примерно в 09.30-10.00 часов, ОСОБА_9 и его брат ОСОБА_8, в г. Молодогвардейске, встретили общего знакомого ОСОБА_1, по кличке «Тундр», который проживает в г. Молодогвардейск, кв. Кошевого. ОСОБА_1 предложил поехать в г. Краснодон на рынок, расположенный на кв. Лютикова. Поехали они на кв. Лютикова, что бы там, что - либо украсть из товара. Приехав на рынок кв. Лютикова г. Краснодона, они там походили между торговых рядов, примерно 30 минут, ходили они между рядов все вместе, однако украсть что - либо из товара не удалось. Тогда на выходе из рынка, «Тундр», обращаясь к ОСОБА_9, сказал: «Вон, видишь бабушку, которая выходит в калитку, у нее есть золотая цепочка, пойди и сорви цепочку с нее.». Услышав слова ОСОБА_1, брат ОСОБА_9, ОСОБА_8 стал его отговаривать не делать этого, однако «Тундр» сказал, что он неоднократно это делал и в этом нет ничего страшного.

У ОСОБА_9, данный грабеж должен был быть первым, и ему было немного страшно. ОСОБА_1 стал объяснять ОСОБА_9, как именно надо совершать грабеж, стал детально рассказывать и подготавливать. ОСОБА_1 сказал, что б ОСОБА_9, подошел к женщине сзади, и схватил ее за цепочку, рывком сорвал и побежал от нее в противоположную сторону, так же он сказал, что он совместно с братом будут его ожидать возле магазина «На Здоровье». Сам ОСОБА_1 совершать грабеж не хотел, по какой именно причине не знает, но говорил, что он совершал грабеж уже не однократно.

На предложение ОСОБА_1 ОСОБА_9 согласился, ОСОБА_1 сам показал ему идущую по рынку кв. Лютикова бабушку, на шее которой висела золотая цепочка с крестиком. ОСОБА_9, пошел вслед за ней, бабушка направлялась к выходу из рынка, который находится в конце рынка по направлению в сторону школы. Где находится школа на кв. Лютикова он знает хорошо, но номер данной школы не знает. Бабушка вышла через металлическую калитку и пошла по направлению к школе кв. Лютикова.

Довел бабушку ОСОБА_9, до бетонной плиты, которая лежала при входе во двор школы на кв. Лютикова г. Краснодона, в этот момент мимо проходящих прохожих никого не было ОСОБА_9 подбежал к женщине с правой стороны и схватил ее за цепочку, своей рукой спереди, рывком сорвал цепочку и побежал прямо вниз по дороге. В тот момент когда ОСОБА_9 бежал вниз по дороге бабушка, ничего не кричала. Он прибежал по дороге к магазину «На здоровье», где его ожидали ребята по договоренности.

Они сели в такси, которое взяли возле супермаркета «На здоровье» и поехали на центральный рынок г. Краснодона, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, остались возле центрального входа в рынок, а ОСОБА_1 продал цепочку и крестик за 400 гривен. Деньги они совместно потратили на собственные нужды. Вину признал полностью, чистосердечно раскаивается. Аналогичные показания ОСОБА_9 дал на стадии до судебного следствия. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск ОСОБА_10 в сумме 896 гривен признал полностью.

Примерно в начале июля, 3-4 числа 2008г., точную дату ОСОБА_9 не помнит, примерно в 12-13 часов, он и ОСОБА_8 и ОСОБА_1 ОСОБА_1, снова приехали в г. Краснодон. Он с ОСОБА_1 заранее договорились, что когда приедут в г. Краснодон, то ОСОБА_9, снова сорвет с кого-нибудь цепочку, так как ОСОБА_1 говорил, что он уже ранее судим за совершении аналогичных преступлений, и его могут «спалить». После чего они собирались продать похищенную ОСОБА_9 золотую цепочку. ОСОБА_8 был против этого, и постоянно отговаривал ОСОБА_9, однако он его не послушал, потому что ему хотелось уколоться, а денег на наркотические средства у него не было. Хотя ОСОБА_8 и старше, но ОСОБА_9, совершенно его не слушает, и запретить ему совершать противоправные поступки, он не может, хоть неоднократно проводил со ним по этому поводу беседы. Когда они приехали в г. Краснодон, то вышли на остановке общественного транспорта «Микроцентр», и пошли в сторону гостинице «Турист», во дворы. ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_8 пошел за гостиницу «Турист», стали во дворе какого-то дома, на грунтовой дороге которая вела в садик, напротив трансформаторной будки. Стояли они не долго, пока ОСОБА_1 не сказал, чтоб ОСОБА_9, посмотрев на женщину, которая шла в их сторону со стороны садика, женщина свернула по тропинке, которая вела на площадь М.Гвардии, а точней прямо упиралась в одну из стен музея М.Гвардия. ОСОБА_1 ему сказал, что заметил у женщины на шее золотую цепочку, после чего ОСОБА_9, пошел вслед на ней. Пройдя несколько метров, он догнал женщину, когда она шла по грунтовой тропинке в сторону музея им. М.Гвардии, подойдя к ней с правой стороны, правой рукой взялся спереди за цепочку и сорвав ее, побежал вперед, женщина за ним не бежала, а только в след кричала «Помогите», «Держите вора», ОСОБА_9, не останавливался и бежал в сторону заднего двора гостиницы «Турист» в сторону супермаркета «Велика Кишеня», где заранее договорился встретится с ОСОБА_1 и ОСОБА_8. Когда ОСОБА_9, пришел к магазину «Велика Кишеня», то обнаружил, что в руках только часть цепочки, где была вторая часть, он не знает, но подозревает, что цепочка порвалась, когда он срывал ее с женщины, и часть могла упасть там в кусты. ОСОБА_9, пришел первым к магазину «Велика Кишеня», а примерно через 10 минут подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_1. После этого они пошли на центральный рынок г. Краснодона, где хотели продать похищенную часть цепочки. ОСОБА_9 с ОСОБА_8 остались возле центрального входа в рынок, а ОСОБА_1 пошел продавать цепочку. Однако ему не удалось ее продать, и после этого они поехали домой. На следующий день, ОСОБА_9, и ОСОБА_1, вдвоем поехали в г. Луганск, где продали цепочку примерно за 340 гривен, точно он не помнит. Деньги, вырученные от продажи части цепочки он с ОСОБА_1 потратили вдвоем на собственные нужды. Аналогичные показания ОСОБА_9 дал на стадии до судебного следствия. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск ОСОБА_11 в сумме 1800 гривен материального ущерба, моральный вред в сумме 2000 гривен, 100 гривен за услуги адвоката, а всего 3900 гривен - признал полностью.

Пояснил , что примерно в середине июля, но точно он не помнит, во второй половине дня ОСОБА_9, встретил ОСОБА_1 ОСОБА_1 в г. Молодогвардейске и они решили поехать в г. Краснодон с умыслом совершить очередной грабеж золотых изделий. Сидя на остановке возле рынка на кв. Лютикова г. Краснодона они высматривали очередную жертву. В какой - то момент ОСОБА_1 увидел женщину, которая проходила мимо них, и указал ОСОБА_9, на нее, на шеи которой он увидел золотую цепочку. Женщина повернула и пошла в проулок, между гаражей, расположенных напротив рынка кв. Лютикова г. Краснодона. В этот момент ОСОБА_9, пошел в след за ней, а ОСОБА_1 по заранее договоренности со пошел ожидать его возле супермаркета «На здоровье», и кафе «Мандарин». ОСОБА_9, догнал женщину возле двухэтажного дома. Подошел к женщине сзади, схватил за цепочку, резко дернул, и она осталась у него в руках. Золотая цепочка была без кулона. Когда он срывал цепочку, женщина обернулась. После этого он сразу же побежал, через проулок в направлении ЦГБ г. Краснодона. Женщина гналась за ним, и кричала «Помогите», однако она не догнала его.

После этого он прибежал к условленному месту, к магазину «На здоровье», где его ждал ОСОБА_1, и показал ему цепочку. После этого они сели в такси и поехали в г. Молодогвардейск. Цепочку в этот день они не продавали, ее забрал ОСОБА_1, сказав, что позже продаст ее. Через день ОСОБА_1 сказал, что данную цепочку он продал, за 500 гривен, которые они совместно с ним и потратили на собственные нужды. Аналогичные показания ОСОБА_9 дал на стадии до судебного следствия. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб погашен.

Примерно 07-08 июля 2008 года, более точную дату ОСОБА_9, не помнит, он приехал в г. Краснодон на кв. Лесной, ОСОБА_9, был один. Он приехал с целью похитить цепочку, т.е сорвать цепочку с какой - либо женщины, так как ему понравилось, что таким образом можно заработать деньги на наркотические средства. После этого он поднялся во дворы домов квартала Шахтер г. Краснодона. Там, находясь возле одного из домов, увидел женщину, которая заходила в подъезд данного дома. На шее женщины была золотая цепочка с крестиком. ОСОБА_9 пошел следом за данной женщиной, и когда она зашла в подъезд, он так же быстрым шагом зашел в подъезд. В подъезде он обогнал женщину, и зашел на второй этаж. Затем, когда она стала подниматься на второй этаж, он стал спускаться со второго этажа, и на площадке между первым и вторым этажом взял ее цепочку, и резко дернул вниз, отчего цепочка порвалась, и осталась у него в руке, крестик упал в подъезде, поднимать его он не стал. Когда ОСОБА_9, срывал цепочку, он находился лицом к лицу с женщиной. После этого он побежал вниз, женщина кричала вслед, что бы он остановился. ОСОБА_9 выбежал из подъезда, и побежал за дом. После этого, он дворами побежал на остановку общественного транспорта «УМДРГШО», что бы оттуда уехать домой. На следующий день, он поехал в г. Луганск, на Центральный рынок, где продал похищенную цепочку незнакомому мужчине, за 150 гривен. Деньги он потратил сам на собственные нужды. Аналогичные показания ОСОБА_9 дал на стадии до судебного следствия. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 809 гривен, моральный ущерб - 500 гривен признал полностью.

12.07.2008 года, ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_1 приехал в г. Луганск с целью совершить грабеж, а именно для того, что бы сорвать золотую цепочку с какой - нибудь женщины. Примерно в 20.00 часов они проходили мимо библиотеки им. Даля. Там увидели молодую девушку с коляской. На шее данной девушки была золотая цепочка. ОСОБА_1, сказал ОСОБА_9, что бы он пошел вслед за девушкой, и сорвал с нее золотую цепочку, а он в это время будет «стоять на шухере». ОСОБА_9, догнал девушку, сзади и рывком сорвал с ее шеи цепочку. Цепочка порвалась и упала на землю, была ли на цепочке подвеска, он не знает. ОСОБА_9, обошел девушку спереди, поднял цепочку с земли, и когда стал убегать, то девушка схватила его за футболку бело - синего цвета, в которой он находился и за спортивную сумочку небольшого размера. Когда ОСОБА_9, пытался вырваться от нее, то девушка стянула с него футболку, после чего он бросил свою сумку, и убежал.

Увидев, что ОСОБА_9, убегает, ОСОБА_1 так же стал убегать. Добежав до остановки общественного транспорта, они с ОСОБА_1 сели в маршрутное такси и доехали до автовокзала г. Луганска, откуда уехали в г. Молодогвардейск.

На следующий день ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_1 ОСОБА_1 пришли на рынок г. Молодогвардейска, где продали похищенную цепочку незнакомому мужчине за 540 гривен. Деньги, вырученные от продажи цепочки, он с ОСОБА_1 ОСОБА_1 потратили совместно на собственные нужды.

С суммой причиненного ущерба согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Все совершенные преступления ОСОБА_9 совершал в трезвом виде.

Также пояснил, что нигде не работает, проживает совместно с братом на одну лишь пенсию, что хотелось заработать денежных средств, каким-либо другим способом не знал как их можно заработать. Физиологические признаки потерпевших значения не имели, грабили только женщин, так как мужчину грабить мы опасались, что он может нас догнать и задержать. Жертву выбирали спонтанно, так чтоб она шла в стороне от скопления людей и на шее у нее должна была быть золотая цепочка. Женщин выбирали не по размеру у них золотой цепочки, а так чтоб удобней было убегать после совершения преступления, скорей всего по месту совершения преступления. Аналогичные показания ОСОБА_9 дал на стадии до судебного следствия. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск ОСОБА_13 в сумме 2000 гривен признал полностью.

Также пояснил ОСОБА_8 С.А .поянил, что наркотики употребляет нечасто. 28.05.2008г.был в г.Молодогвардейске вечером, вышел прогуляться. Проходил возле гаражей по ул.Земнухова, увидел в траве возле тропинки газетный сверток, поднял его, развернул, увидел коноплю высушенную, положил к себе в карман для собственного употребления путем курения. Примерно в 21.00 час. на кв.Кошевого г.Молодогвардейска был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли наркотическое вещество, количество и качество которого не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимых, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд считает вину ОСОБА_1, ОСОБА_9, доказанной.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 следует, что 26.04.2008 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_3, пришла в сберкассу, расположенную по ул. Ленина г. Молодогвардейска. В сберкассе она получила свою пенсию в размере 800 гривен, купюрами по 20 гривен. Денежные средства она положила в сберигательную книжку, которую положила в принадлежащую ей женскую сумочку. Выйдя из сберкассы, она пошла на рынок г. Молодогвардейска, за покупками. На рынке она подошла к торговому модулю, где торгуют чаями. Модуль расположен по центральному ряду. Подойдя к данному модулю ОСОБА_3 заказала продукты питания, стоимостью 15 гривен. Она достала деньги и расплатилась с продавцом. Когда ОСОБА_3 расплачивалась с продавцом, возле себя она видела двух незнакомых ей девушек, которых продавец прогнала от нее, и сказала ОСОБА_3 о том, что данные девушки могут совершить кражу. После этого ОСОБА_3 посмотрела в свою женскую сумочку, и обнаружила, что денежные средства в сумме 795 гривен и сберегательная книжка похищены (Том 1 л.д.33-36, 87-90). ОСОБА_3 заявлен гражданский иск в сумме 795 гривен

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 следует, что 22.05.2008 года ОСОБА_4 находилась на кв. Волкова г. Луганска, где подходила к дому АДРЕСА_1. В период времени с 11.20 часов, до 11.30 часов к ней со спины подошел ранее неизвестный ей парень, который схватил ее за шею и сорвал с нее золотую цепочку, после чего стал вырывать из руки, принадлежащую ей женскую сумочку. ОСОБА_4, стала оказывать сопротивление, стала звать на помощь, после чего парень, испугавшись, с принадлежащей ей золотой цепочкой, побежал во двор дома АДРЕСА_1. Телесные повреждения ей причинены не были. Было похищено: золотая цепочка, длиной 50 см., весом 6 грамм, проба 585, плетение коса со звеньями диаметром 3 мм., приобреталась осенью 2006 года, стоимостью 1200 гривен; золотая подвеска в виде созвездия «Рак», овальной формы, проба 585, вес 1,5 грамма, приобреталась осенью 2007 года стоимостью 250 гривен. Материальный ущерб составляет 1450 гривен (Том 1 л.д. 147-148). ОСОБА_4, заявлен гражданский иск в сумме 1450 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что 26.05.2008 года, примерно в 13.30 часов ОСОБА_5 направлялась в супермаркет «Восточный», расположенного на кв. Волкова г. Луганска, напротив магазина «Лелека», в районе гостинници «Колос». Примерно в 13.35 часов, подходя к арке, расположенной между домами № 38 и № 37кв. Волкова г. Луганска, она услышала сзади шаги. Не доходя до арки примерно 5 метров, сзади к ней приблизился мужчина, который рывком сорвал с ее шеи принадлежащую ей золотую цепочку, украшений на цепочке не было. Плетение цепочки внешне похоже на «колосок», длина цепочки примерно 45-50 см., весом 6 грамм. После этого указанный незнакомый ОСОБА_5 мужчина толкнул ее на землю, от чего она упала, а мужчина побежал вдоль дома № 38 кв. Волкова. ОСОБА_5 побежала вслед за ним, но догнать его не смогла. Когда мужчина срывал с ОСОБА_5 золотую цепочку, людей рядом не было. В результате действий незнакомого ОСОБА_5 молодого человека, ей был причинен материальный ущерб в сумме 3.000 гривен (Том 1 л.д. 169-170). ОСОБА_5 подано заявление, что претензий к подсудимым не имеет.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_6 следует, что 07.06.2008 года, примерно в 10 часов 30 минут пошел на центральный рынок г. Краснодона. В левом кармане брюк у него находился кошелек, в правом кармане брюк находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина Украины ЕМ № 200349 выданный 05.05.1999 года, на имя ОСОБА_6 в котором находились денежные средства в сумме 1050 гривен, купюрами достоинством 200 гривен 5 штук, и достоинством 50 гривен 1 штука; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 в которой находилась запись кода банкоматной карточки «Укрсиббанка»; сберегательная книжка «Ощадбанка», лицевой счет 3959; банкоматная пластиковая карточка банка «Укрсиббанка», на счету которой находилось 4 126 гривен. На центральном рынке г. Краснодона, ОСОБА_6, находился на овощном ряду № 14б, в первом ряду от аптеки. В одном из торговых модулей, где он приобрел овощи, ОСОБА_6 расплатился с продавцом, после чего он подошел к кондитерскому торговому модулю, где обнаружил пропажу документов и денежных средств. После этого он сразу же позвонил оператору с целью заблокировать банкоматную карточку, и когда ее заблокировали, оператор сообщил, что карточкой уже воспользовались, и деньги на счету отсутствуют. Вечером того же дня ОСОБА_6 снова позвонил оператору, который ему сообщил, что денежные средства с его счета снимали с банкомата расположенного на ул. П.Котова г. Краснодона (Том 2 л.д. 20-23, 49-50). ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 5126 грн., морального ущерба в сумме 5000 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_7 следует, что 13.06.2008 года примерно в 20.45 часов ОСОБА_7 вышла из дома и пошла к своей подруге ОСОБА_19, проживающей по адресу г. Краснодон, кв. Титова, номера дома и квартиры она не знает, знает визуально. Она шла пешком по бетонным плитам расположенным в районе гаражей дома № 8 ул. Артема г. Краснодона, для того, что бы перейти на ж/д путь, и спуститься к домам кв. Титова. Когда ОСОБА_7 зашла на плиты, и прошла по ним примерно 4 метра, по проезжей части, навстречу ей проехал автомобиль, который осветил ее, от света фар на ее шее блеснула золотая цепочка, находившаяся на ее шее. ОСОБА_7 показалось, что цепочка заблестела так ярко, что блеск можно было увидеть на расстоянии 100 метров. Не смотря на свет фар, ОСОБА_7 продолжала идти. Через 5 секунд, возле нее появился незнакомый ей мужчина, и приблизился к ней на расстояние 65 см., и резким движением руки, рывком, сорвал с шеи ОСОБА_7 принадлежащую ей золотую цепочку с подвеской, после чего побежал в сторону гаражей. Когда мужчина срывал цепочку, мер физического воздействия он не применял, физической боли она не почувствовала, каких - либо телесных повреждений мужчина ей не причинил. ОСОБА_7 побежала вслед за мужчиной, но не догнала его. После случившегося, она сразу же пошла домой. В милицию она сразу не обращалась, а обратилась только 22.06.2008 года, когда немного успокоилась. Было похищено: цепочка золотая, вес 5,08 грамм, проба 585, изготовленная в виде спаянных между собой овалов, приобреталась в августе 2007 года, стоимостью 762 гривны; подвеска прямоугольной формы с изображением божьей матери с младенцем на руках, вес 2,10, проба 585,, приобреталась с цепочкой, стоимостью 315 гривен. (Том 2 л.д. 132-133). ОСОБА_7 заявлен гражданский иск на сумму 700 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_10 следует, что 29.06.2008 года, примерно в 13.40 часов ОСОБА_10 возвращалась с рынка кв. Лютикова г. Краснодона Она пошла к выходу расположенному напротив бывшего кафе «Снежинка». Дойдя до территории ОШ № 8 г. Краснодона, она почувствовала, что сзади кто-то стал держать ее за принадлежащую ей золотую цепочку, и один раз дернул за цепочку, от чего она порвалась. В этот момент ОСОБА_10 обернулась и увидела молодого парня отбегающего от нее. На вид 18-20 лет, рост примерно 160-165 см., худощавого телосложения, волос коротко стриженый, русый. Был одет в рубашку светлого цвета, с коротким рукавом, и светлые брюки. Парень побежал в сторону дома № 13а кв. Лютикова г. Краснодона. ОСОБА_10 не стала гнаться за ним, т.к. догнать не могла.

Было похищено золотая цепочка вес 3,31 грамма, проба 585, приобретала в мае 2008 года, стоимостью 629 гривен. Золотой крестик с изображением Иисуса, вес 1,3 грамма, проба 585, приобретена в мае 2008 года, стоимостью 257 гривен (Том 3 л.д. 12-16). Гражданский иск заявлен о взыскани материального ущерба в сумме 896 гривен, моральный ущерб в сумме 1000 гривен, 100 гривен за услуги адвоката, а всего 1996 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_12 следуеть, что 04.07.2008 года, примерно в 17.00 часов ОСОБА_12 приехала на кв. Лютикова г. Краснодона. После этого она зашла в магазин «Василек», расположенный в районе рынка кв. Лютикова г. Краснодона, где купила продукты питания. Затем она перешла через дорогу, к гаражам, расположенным напротив рынка кв. Лютикова г. Краснодона, после чего пошла в проулок, ведущий на ул. Строительную г. Краснодона. Дойдя до д. № 42 она почувствовала, что сзади ее кто-то схватил за принадлежащую ей золотую цепочку и резко дернул вниз. От рывка цепочка порвалась. В этот момент она обернулась и увидела незнакомого ей молодого человека, который повернулся и побежал в обратную сторону. ОСОБА_12 побежала вслед за ним. Молодой человек свернул в проулок, и побежал в сторону ЦГБ г. Краснодона. ОСОБА_12 стала кричать, но догнать она молодого человека не смогла. В милицию ОСОБА_12 обращаться не стала. Золотая цепочка: плетение «Кардинал», плоская, длиной 50 см., вес 21,3 грамма, золото 585 пробы. Цепочку делали на заказ в г. Луганске, примерно в июне 2007 года, стоимостью 5 500 гривен.(Том 4 л.д.11-12). Ущерб погашен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_11 следует, что 11.07.2008 года, примерно в 12.40 часов она проходила во дворе дома, с тыльной стороны гостиницы «Турист», и пошла по грунтовой тропинке к ул. Комсомольской г. Краснодона. Когда она шла по тротуару мимо музея им. Молодой Гвардии, не доходя до стенда «Гордость Краснодона», с торцевой стороны, к ней сзади кто - то подбежал, и схватил ОСОБА_11 за шею и дернул за золотую цепочку, на которой находилась золотая подвеска. Боль ОСОБА_11 не почувствовала, когда ее взяли за шею, и подумала, что с ней кто - то шутит. Но когда с ее шеи стали срывать цепочку, она поняла, что с ней не шутят, и от рывка упала на землю, на колени, и поцарапала левое колено. Боль на шее ОСОБА_11 почувствовала позже, а так же увидела покраснение. После этого ОСОБА_11 обернулась, что бы посмотреть на нападавшего, и увидела молодого человека, примерно 20 лет, худощавого телосложения, ростом 160-165 см., волос темный, коротко стриженый, смуглый, славянской внешности. Одет был в футболку с синей и белой широкими полосами и темно - синие джинсы. Парень побежал в сторону гостиницы «Турист», вслед за ним ОСОБА_11 бежать не смогла, но стала громко кричать и звать на помощь. Недалеко от ОСОБА_11 находилась женщина, которая подметала территорию возле музея им. Молодой гвардии, но и она не подходила к ОСОБА_11 Похищенная золотая цепочка вес 6 грамм, проба 585, ширина 3 мм., длина 50-55 см., плетение «Кардинал» с зубчиками на звеньях; золотая подвеска овальной формы с теснением в виде Божьей матери с младенцем на руках, размером немного меньше 5-ти копеечной монеты, вес 2 грамма проба 585, и подвеска и цепочка приобретались в 2005 году. Причиненный материальный ущерб составляет 1 800 гривен (Том 3 л.д. 161-165) Гражданский иск ОСОБА_11 заявлен в сумме 1800 гривен материального ущерба, моральный вред в сумме 2000 гривен, 100 гривен за услуги адвоката, а всего 3900 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_15 следует, что 12.07.2008 года, примерно в 12.00 часов она возвращалась домой с Центрального рынка г. Краснодона. Подойдя к дому она открыла подъездную дверь, и задержалась возле нее, так как хотела подпереть ее кирпичом, что бы она не закрывалась. В это время мимо нее в подъезд прошел незнакомый ей молодой человек. Следом за молодым человеком ОСОБА_15 прошла в подъезд дома и стала подниматься по лестнице. Когда она поднялась на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажом, она увидела, как со второго этажа сбегает молодой человек, который вошел в подъезд перед ней. Поравнявшись с ней, молодой человек как бы стал собирать принадлежащую ей золотую цепочку и крестик, которые находились у нее на груди, и собрав резко дернул вниз. От рывка цепочка порвалась. После этого молодой человек выбежал из подъезда. ОСОБА_15 побежала вслед за ним. Выбежав из подъезда, она увидела, что молодой человек побежал к гаражам, расположенным за домом № 1 кв. Шахтер г. Краснодона, однако догнать его не смогла. Золотая цепочка: плетеная и перекрученная, длиной 55 см., вес 3,17 грамма, золото 585 пробы, приобретена осенью 2007 года, стоимостью 476 гривен. Золотой крестик, плоский, длиной 2 см., с изображением распятья, края округлые, приобретался с цепочкой, стоимостью 196 гривен. (Том 4 л.д. 62-64). Гражданский иск ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 809 гривен, моральный ущерб - 500 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_13 следует, что 12.07.2008 года, примерно в 20 часов 05 минут, гуляла со своей дочерью, которая находилась в коляске. Примерно в это время она проходила мимо библиотеки ВУГУ им. Даля, катя при этом перед собой коляску. Пройдя до края дорожки, она присела перед коляской. В этот момент она почувствовала, что на ее плечи кто-то надавил, она обернулась и увидела ранее не знакомого ей парня, который дернул принадлежащую ей золотую цепочку, на которой так же находился золотой кулон, которая находилась на ее шее, и таким образом сорвал ее. Однако цепочка порвалась и упала на асфальт. Парень поднял золотую цепочку упавшую на землю, а кулон не успел, так как ОСОБА_13 подняла ее первой. После этого парень побежал в сторону библиотеки и забежал за угол. Золотая цепочка: 585 пробы, плетение «Елочка», длиной 45 см., весом 8-10 грамм, приобреталась в 2006 году, стоимостью 2000 гривен. (Том 1 л.д. 235-237). Гражданский иск ОСОБА_13 заявлен в сумме 2000 гривен

Из показаний потерпевшей ОСОБА_14 следует, что 16.07.2008 года во второй половине дня ОСОБА_14, вышла из дома в магазин. Примерно в 17 часов 10 минут она проходила по дорожке которая расположена между двумя детскими садиками, садик № 77 и садик СШ «Альтар». В этот момент, сзадимужчина, левой рукой обхватив ее поверх ее левого плеча прижав к себе, а правой рукой схватил цепочку и кулон и рывком дернул, цепочка порвалась и осталась с иконкой в данной руке. Все происходило очень быстро с ней никто не разговаривал во время случившегося, она даже не успела никого позвать на помощь. Резко обернувшись на расстоянии 4-5 метров ОСОБА_14, увидела убегающего от нее парня на вид 16-18 лет, рост примерно 170 сантиметров, худощавого телосложения, волос коротко стриженный телесно русого цвета, ближе к шей стрижка заканчивалась углом, черты лица увидела мельком, поэтому точно описать не смоет. Одет, футболка черного цвета в обтяжку, брюки (возможно джинсы) серо - голубого цвета, кроссовки светлого цвета. Он по данной тропинке очень быстро побежал в сторону кольца кв. Мирный. ОСОБА_14, дополняет, когда данный парень срывал цепочку с иконкой она точно видела, что вышеуказанные вещи он зажал в правый кулак руки, которой срывал. Иконку оценивает в 800 гривен, а на данный момент золотую цепочку оценивает в 1350 гривен. Сумма причиненного ущерба составляет 1,150 гривен. Данный парень никаких телесных ОСОБА_14, не причинял (Том 4 л.д.212-214). Гражданский иск ОСОБА_14 заявлен в сумме 2150 гривен.

Также согласно заключению эксперта наркотических средств №4229/1684 от 18.06.2008года, вещество, изъятое у ОСОБА_9 (Т5 л.д.36), является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, в количестве 6,1 грамма.

В соответствии с приказом Министерства охрани здоровья № 188 от 01.08.2000 года 6,1 грамма каннабиса (высушенной марихуаны) является количеством наркотического вещества необходимого и достаточного для привлечения к уголовной ответственности.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 тайном похищении чужого имущества, тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, в открытом похищении чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_9 в открытом похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а также незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по ч.2ст.185 как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, действия ОСОБА_9 квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Преступления, совершенные ОСОБА_1, предусмотренные ч. 1 ст. 185,ч.2 ст.185 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ч.2ст.186 УК Украины - к категории тяжких преступлений. Преступление, совершенное ОСОБА_9, предусмотренное ч.2ст.186 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, предусмотренное ч.1ст.309 УК украины - к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 С.А. суд относит совершение преступления по предварительном сговору группой лиц, совершение преступления повторно. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 С.А. суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно ( л. д. 278 Т4), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.279Т4).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_9 суд относит совершение преступления по предварительном сговору группой лиц, совершение преступления повторно.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в период отбытия наказания с испытанием, что свидетельствует о том, что подсудимый стойко не желает становиться на путь исправления, что говорит о его повышенной социальной опасности, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в изоляции от общества.

В связи с совершением преступления в период отбытия наказания с испытанием, к вновь назначенному наказанию на основании ст. 71 УК Украины необходимо полностью присоединить наказание, назначенное приговором суда от 01.08.2007 года по ч.1 ст. 309 УК Украины (л.д.280Т4).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_9 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. По месту жительства ОСОБА_9 характеризуется удовлетворительно ( л. д. 257 Т4), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.258Т4).

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая то обстоятельство, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_9 возможно лишь в изоляции от общества.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 795 гривен, в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1450 гривен, в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 5126грн., а также моральный ущерб в сумме 5000 гривен, в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 700 гривен, ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 2150 гривен, признаны подсудимым, обоснованы, и в силу требований статей 1166, 1167, 1177 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный о взыскании с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_15, материального ущерба в сумме 809гривен, морального ущерба в сумме 500 гривен, признан подсудимым, обоснованы, и в силу требований статей 1166, 1167, 1177 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с ОСОБА_1, ОСОБА_9 солидарно в пользу ОСОБА_10 материального ущерба в сумме 896грн., морального ущерба в сумме 1000 гривен, 100 гривен за услуги адвоката, а всего 1996 гривен; в пользу ОСОБА_11 в сумме 1800 гривен, морального вреда в сумме 2000 гривен, 100 гривен за услуги адвоката, а всего 3900 гривен; в пользу ОСОБА_13 в сумме 2000 гривен - признаны подсудимыми, обоснованы, и в силу требований статей 1166, 1167, 1177 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы подлежат возложению согласно статей 91, 93 УПК Украины на ОСОБА_9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185,ч.2ст.185,ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины четыре года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 С.А. назначить наказание четыре года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров присоединить в виде 1 года лишения свободы наказание, назначенное по приговору Артемовского районного суда г.Луганска от 01.08.2007 г., окончательно определив к отбытию наказания - пять лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.186,ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.186 УК Украины четыре года лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины один год лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_9 окончательно определить к отбытию наказания четыре года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - «содержание под стражей».

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 795 гривен., в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1450 грн., в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 5126 грн., а также моральный ущерб в сумме 5000гривен, в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 700 грн., ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 2150 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 809 грн., моральный ущерб в сумме 500грн.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_9 солидарно в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 896 грн., моральный ущерб в сумме 1000 гривен, 100 гривен за услуги двоката, а всего 1996 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_9 солидарно материальный ущерб в пользу ОСОБА_11 в сумме 1800 грн., моральный вред в сумме 2000 грн., 100грн. За услуги адвоката, а всего 3900грн.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_9 солидарно материальный ущерб в пользу ОСОБА_13 в сумме 2000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (г.Луганск, 91000, ул.Луначарского, 38 - расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 12-10702, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска) судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187,80 грн.(л.д.41).

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный сверток, содержащий особо-опасное наркотическое средство - каннабис весом в перерасчете на сухое вещество 6,1 грамм, находящиеся на хранении в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском ГО УМВД Украины - после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д.55 Т5).

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья Е.А.Маньковская