Ухвала суду № 46428059, 05.07.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3762/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді Стамбула Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 10.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 46400 доларів США на термін до 20.07.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік.

В забезпечення виконання зобовязань між сторонами був укладений іпотечний договір, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності відповідачам по справі.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 10.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 3988,87 доларів США (що еквівалентно 31883,04 грн.). Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 шляхом її продажу на прилюдних торгах.

04.07.2013 року до суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним іпотечний договір від 10.07.2008р., укладений між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3, оскільки вона не підписувала зазначений іпотечний договір та підпис, що значиться на договорі, насправді їй не належить.

В силу ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільно-правових правовідносин.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України,

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула