16.01.2015
Справа №652/845/14-п
П О С Т А Н О В А
16 січня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого директором ДП Шестірня-Агро ТОВ Шестірня с.Заградівка Високопільського району Херсонської області,-
за ст.163-1 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
При перевірці органами податкової інспекції ДП Шестірня-Агро 10.12.2014 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 17071 грн. у звязку із заниженням податкових зобовязань ПДВ, не підтверджені відповідно оформленими документами, що є порушенням : ст.187, ст.188, п.198.3, п.198,6 ст.198 Податкового Кодексу України від 12.12.2010 року із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1, як керівник підприємства вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому порушенні визнав, щиро кається, зобовязався не допускати порушень податкового законодавства на підприємстві, пояснивши при цьому, що ці порушення вчинено бухгалтером, але не навмисно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АА №124652 від 23.12.2014 року, копією Акту про результати перевірки ДП Шестірня-Агро №63-22/36896582 від 10.12.2014 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, копією рішення повідомлення від 17.12.2014 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2182513474) судовий збір на користь держави в розмірі 36(Тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М. Дригваль
Судове рішення № 46427472, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/845/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: