Ухвала суду № 46427104, 09.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4640/15 Головуючий 1-ї інстанції Майстренко О.М.

Справа № 643/11514/14-ц Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

«09» липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, 22 травня 2015 року представником ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу

У звязку з тим, що під час подачі апеляційної скарги апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу апелянтом отримано 09 червня 2015 року (а.с. 124).

Станом на 15 червня 2015 року, та з урахуванням строку поштового пробігу, який надано у разі, якщо апелянтом документи, що стосуються усунення недоліків, направлено засобами поштового звязку, апелянт не надав належного доказу сплати судового збору.

Зважаючи на зазначене, дані щодо сплати судового збору у розмірі та в строк визначений зазначеною ухвалою апеляційного суду Харківської області відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання в строк, визначений судом, вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин суд вважає апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 неподаною та повертає її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянтові.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя