Рішення № 46426695, 08.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1068/15-ц

Провадження № 2/636/799/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 серпня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53700450630В, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 49000 грн. на строк до 08 серпня 2017 року, зі сплатою 24 процентів річних у строки передбачені в договорі.

Банк як кредитор виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання починаючи з березня 2014р. систематично не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2015р. складає 60443,88 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 52).

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, та особисто у приміщенні суду, про що свідчить явочний лист, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, хоча мав таку можливість, оскільки копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав (а.с. 37, 41, 47, 53).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, і ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

08 серпня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53700450630В, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 49000 грн., строком до 08.08.2017 року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 24 % річних в строки передбачені у договорі (а.с. 13-15).

Діючи відповідно до умов кредитного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 11869 від 08.08.2013р. (а.с. 20).

Пунктом 4.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний виплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

Починаючи з березня 2014 року ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст. 525, 530,536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання, а також комісії за управління кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановленого, що Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Непогашення боржником заборгованості перед банком свідчить про грубе порушення позичальником умов кредитного договору, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки позичальник порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені кредитним договором, банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та відсотками, і пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 611 ЦК України, при порушенні зобовязання настають правові наслідки, передбачені законом чи договором. За таких обставин, заборгованість по відсоткам за користування кредитом позивачем нарахована обґрунтовано. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо це значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач повідомлявся позивачем про виникнення заборгованості за кредитним договором, на підтвердження чого надані копія листа про виникнення заборгованості та повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с. 26, 27).

Таким чином, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором, і згідно наданого розрахунку заборгованості загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12 лютого 2015 року становить 60443, 88 грн., яка складається з:

-35926,60 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором;

-3585,61 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором;

-423,92 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту;

-49,63 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту;

-2900,10 грн. - строкова заборгованість по процентам;

-3461,39 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

-314,52 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам;

-30,10 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання щодо сплати процентів;

-828,10 - строкова заборгованість по комісії;

-5740,92 грн. - прострочена заборгованість по комісії;

-2731,91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті комісії;

-4451,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитним коштами (а.с. 21).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 08 грудня 1967 року в с. Гурклудчик, Сюмсінського району, Удмуртії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ВТБ Банк», юридична адреса: 01004, м. Київ, ОСОБА_3Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором № R53700450630В від 08.08.2013 року в сумі 60443,88 коп. та судовий збір у сумі 604,44 грн., а всього 61048 (шістдесят один тисяча сорок вісім) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя