Ухвала суду № 46426098, 28.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/480/14-ц

Провадження 2/635/995/2014

УХВАЛА

28 січня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку № 7 по вул. Центральній в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на день відкриття спадщини 14 лютого 2011 року, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 7 по вул. Центральній в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області загальною площею 86 кв.м. , житловою площею 56,20 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. Е, огорожі № 1, 2, 3, 4, свердловина літ. к в порядку спадкоємства після смерті баби ОСОБА_6Я, матері ОСОБА_5 та право власності на ? частину житлового будинку № 36 по вул. Лопатіна в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області (колишня адреса Харківський район, Харківська область, с. Руські Тишки, вул. Підгірна, 10) загальною площею 20 кв.м. , житловою площею 10 кв.м. з надвірними будівлями: літня кухня літ. Б, , сарай літ. В, погріб літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е в порядку спадкоємства після смерті баби ОСОБА_6Я, матері ОСОБА_5

До суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку № 7 по вул. Центральній в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на день відкриття спадщини 14 лютого 2011 року, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 7 по вул. Центральній в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області загальною площею 86 кв.м. , житловою площею 56,20 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. Е, огорожі № 1, 2, 3, 4, свердловина літ. к в порядку спадкоємства після смерті баби ОСОБА_6Я, матері ОСОБА_5 та право власності на ? частину житлового будинку № 36 по вул. Лопатіна в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області (колишня адреса Харківський район, Харківська область, с. Руські Тишки, вул. Підгірна, 10) загальною площею 20 кв.м. , житловою площею 10 кв.м. з надвірними будівлями: літня кухня літ. Б, , сарай літ. В, погріб літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е в порядку спадкоємства після смерті баби ОСОБА_6Я, матері ОСОБА_5

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності обєднані в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву в якій просить вимоги про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку № 7 по вул. Центральній в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на день відкриття спадщини 14 лютого 2011 року залишити без розгляду, також просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву в якій просить вимоги про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку № 7 по вул. Центральній в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на день відкриття спадщини 14 лютого 2011 року залишити без розгляду, також просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши заяви ОСОБА_1М, ОСОБА_2, матеріали цивільної справи вважає, що заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку № 7 по вул. Центральній в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на день відкриття спадщини 14 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Позовну вимогу ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку № 7 по вул. Центральній в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на день відкриття спадщини 14 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна