Рішення № 4642607, 23.01.2009, Краматорський міський суд Донецької області

23 січня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1729,32 грн.

Позивач в позовній заяві зазначив, що „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідачка Царькова В.І. Відповідно до житлового законодавства наймачі та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 01 грудня 2006 року по 01 жовтня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 1729,32 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з тривалими матеріальними ускладненнями.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, повісткою.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її наймачем та членами його сім'ї.

Згідно зі випискою з особового рахунку відповідачів за період з 01 грудня 2006 року по 01 жовтня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 1729,32 грн.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради № 18/V-20 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита на 2008 рік при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води згідно з доданим списком, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача треба стягнути заборгованість в сумі 1729,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2006 року по 01 жовтня 2008 року в сумі 1729,32 грн. (розрахунковий рахунок 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26006235886010 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133).

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: