Рішення № 4642587, 20.01.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1126/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку в сумі 5211,89 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що на підставі договору № 1542-340 від 14.12.2002 року відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником. 01.10.2008 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 007057 від 01.10.2008 року про порушення споживачем правил використання електричної енергії, а саме: використання засобу з метою зміни показників приладу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли - змінено направлення струму напруги з використанням фазаздвигаючого трансформатору, фаза в тртій клемі, диск електролічильника при включеному засобі або навантажені обертається в оборотну сторону, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 5211,89 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до договору № 1542-340 від 14.12.2002 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетинки й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 007057 від 01.10.2008 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_2., ОСОБА_3., контролером ОСОБА_4. в присутності ОСОБА_1. вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення, а саме: використання засобу з метою зміни показників приладу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли - змінено направлення струму напруги з використанням фазоздвигаючого трансформатору, фаза в тртій клемі, диск електролічильника при включеному засобі або навантажені обертається в оборотну сторону, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. До акту додані фотографії приладу та місця його підключення.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією сума недооблікованої електроенергії становить 5742,89 грн. Абонентом сплачено 531,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 5211,89 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 52,12 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму вартості недооблікованої електроенергії у розмірі 5211,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 52,12 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене та віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: