Ухвала суду № 46425645, 20.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20908/13-ц

Номер провадження 2/643/1101/14

УХВАЛА

20.11.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - суддіЗадорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа ОСОБА_5, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ТОВ «Вента-Ком», оскільки договір купівлі-продажу автомобіля був укладений між ТОВ «Вента-Ком» та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 жодного відношення до предмету спору по даній справі не має.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив аналогічне клопотання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання про заміну відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента-Ком».

Копію ухвали направити співвідповідачу.

В судовому засіданні оголосити перерву для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента-Ком» до 10 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗадорожна А.М.