Справа № 643/20908/13-ц
Номер провадження 2/643/1101/14
УХВАЛА
20.11.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - суддіЗадорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа ОСОБА_5, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ТОВ «Вента-Ком», оскільки договір купівлі-продажу автомобіля був укладений між ТОВ «Вента-Ком» та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 жодного відношення до предмету спору по даній справі не має.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив аналогічне клопотання.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання про заміну відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента-Ком».
Копію ухвали направити співвідповідачу.
В судовому засіданні оголосити перерву для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента-Ком» до 10 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗадорожна А.М.
The court decision No. 46425645, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/20908/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: