Ухвала суду № 46424413, 11.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/856/14-к

Провадження № 1-кс/622/83/2014

УХВАЛА

іменем України

11.12.2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., при секретарі Цилюрик Т.А., за участю прокурора - Лисокобилка А.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Золочівського районного суду Харківської області з Харківського слідчого ізолятора надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, в якій скаржник просив визнати незаконною бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 30 червня 2014 року, в якій він повідомляв прокурора про вчинення, на його думку, відносно нього злочину його родичами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заява зобов'язувала прокурора внести відомості до ЕРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. В обґрунтування зазначив, що ним до теперішнього часу не отримано відомостей про долю його заяви, в чому на думку заявника і виразилася бездіяльність.

Прокурор Золочівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в судове засідання з'явився прокурор прокуратури Золочівського району Харківської області Лисокобилка А.М. просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його скарги. Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та прокурора прокуратури, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею з матеріалу за заявою ОСОБА_1, списаного висновком №989-2014 встановлено, що 03 липня 2014 року до прокуратури Золочівського району Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 датована 30 червня 2014 року, в якій заявник повідомляв прокурора, про вчинення відносно нього злочину його родичками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Так на думку заявника вказаними особами було вчинено крадіжку державного акту про право власності на земельну ділянку, що належав покійному батькові ОСОБА_1

Листом Прокуратури Золочівського району Харківської області від 07 липня 2014 року №02-31р заяву ОСОБА_1 щодо вчинення крадіжки його майна та документів було спрямовано до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, в порядку закону України «Про звернення громадян».

31 липня 2014 року о/у СКР Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Ткач С.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про неправомірні дії його родичів дійшов висновку, що перевірку за його зверненням слід вважати закінченою а матеріали мають бути спрямовані до архіву РВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

ОСОБА_1 звернувся до прокурора Золочівського району Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, однак у визначений законом строк відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, а в порядку закону України «Про зверення громадян» його скарга спрямована до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області. В подальшому у райвідділку перевірка за заявою ОСОБА_1 була припинена, про що надано відповідний висновок.

Однак, проведення такої перевірки та складення такого висновку не передбачене нормами діючого КПК України. А тому, слідчий суддя вважає, що при зверненні із заявою про вчинення кримінальних правопорушень до прокуратура, як до особи уповноваженої на прийняття відповідного рішення, ОСОБА_1 в повній мірі були виконані вимоги ч.5 ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення за своїм змістом є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки містить відомості, які характеризують кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_1, встановлюючи, що прокурором було допущено бездіяльність щодо неприйняття рішення по його скарзі, як того вимагають приписи ст. 214 КПК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 03.07.2014 року.

Зобов'язати прокурора Золочівського району Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 03.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шабас О. С.