Вирок № 46422046, 28.05.2015, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1729/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого: судді: Бешлієвої Т.А,

при секретарі судового засідання: Івановій Н.С,

за участю: прокурора: Завальнюка Д.В,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160400000272 від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рені Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, раніше судимого: 27.05.2013 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік і покладанням певних обов`язків, перелічених у ст.76 КК України, повторно судимого 19.06.2014 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.164 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.( штраф сплачений), попередній вирок виконується самостійно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 Кк України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року вранці ОСОБА_1, зібравши корів у приватних осіб, випасав їх на відкритій місцевості у напрямку дороги «Дружба» за межами м. Рені Одеської області. Для особистих потреб він взяв вдома у себе ніж з дерев`яною ручкою, кустарного виробництва, який носив при собі на поясі у матерчатому чохлі без передбаченого законом дозволу.

29.05.2015 року в обідній час співробітниками Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області при огляді ОСОБА_1 був виявлений и вилучений на поясі у нього у матерчатому чохлі ніж з дерев`яною ручкою, який згідно з висновком трасологічної експертизи № 364 від 13.06.2014 року є різновидом клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, яка виготовлена у довільній формі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 спочатку винним себе не визнав, стверджуючи, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у слідчого він виявив, що у кримінальному провадженні фігурує не його ніж, а зовсім інший за зовнішніми прикметами, факт вилучення у нього працівниками міліції ножа при вищезазначених обставинах обвинувачений не заперечував. При дослідженні у судовому засіданні речового доказу і пред'явлення його учасникам судового розгляду, ОСОБА_1 заявив, що це його ніж, а на чорно-білому фотознімку в матеріалах кримінального провадження він його не впізнав. За поясненнями обвинуваченого, у нього є ще один ніж і він їх сплутав, тому пояснював у судовому засіданні інші прикмети ножа, винним за таких обставин він визнає себе повністю, розкаюється, вподальшому пояснює, що вилучений ніж раніше належав його батькові, він ним колов свиней, потім він віддав ніж йому і вже він носив його без дозволу з собою на поясі, використовував у роботі, різав їжу, у разі необхідності дорізав корів.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його провина підтверджується слідуючими доказами наявними у матеріалах кримінального провадження:

- рапортом оперативного уповноваженого СУР Ренійського РВ ГУМВС України у Одеській області Сербінова Є.Д. на ім'я начальника Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області про вилучення у ОСОБА_1 ножа у матерчатому чохлі, який мав ознаки холодної зброї, а.п.23;

- протоколом видачі і огляду ножа і чохла від 29.05.2014 року на а.п. 24;

- заявою ОСОБА_1 про залучення ножа до матеріалів кримінального провадження, а.п. 25;

- висновком трасологічної експертизи № 364 від 13.06.2014 року про те, що вилучений у ОСОБА_1 ніж є різновидом клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, ніж виготовлений у довільній формі, а.п. 28;

- ілюстративною таблицею із зображенням ножа та чохла, а.п. 29;

- постановою слідчого про визнання ножа у матерчатому чохлі речовим доказом по справі, а.п. 30;

- квитанцією № 016678 від 14.06.2014р. про передачу речового доказу начальнику СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, а.п. 31.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення. Всі докази достовірні і взаємопов'язані між собою.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне кримінальне правопорушення, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, мотиви скоєного, особистість обвинуваченого ОСОБА_1, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, підробляє тимчасовими заробітками, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає: повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всього вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що достатньою мірою покарання для ОСОБА_1 буде покарання у вигляді штрафу у мінімальному згідно санкції статті розмірі з урахуванням його матеріального стану. Витрати по проведенню трасологічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 884 грн. 52 коп., а.п. 26, в дохід держави (ГУК в Одеській області, Малиновський р-н, 24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Речовий доказ по справі: ніж у матерчатому чохлі, а.п. 31, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.А. Бешлієва