Ухвала суду № 46421188, 08.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5751/13-ц

Провадження № 2-п/520/108/15

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

08.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2014 року по справі № 520/5751/13-ц, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2014 року по справі № 520/5751/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неправомірними дій банку, встановлення факту нікчемності правочину, зобов'язання банку виконати умови. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, який не був сповіщений належним чином. Крім того, заявник зазначає, що копію заочного рішення отримав лише 28.04.2015 року.

У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Альфа-Банк» заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить її задовольнити. При цьому зазначив, що судом при постановлені рішення від 29.10.2014 року не враховано норми матеріального права, які регулюють відносини між сторонами, та не враховано дійсні обставини справи стосовно підвищення відсоткової ставки та визнання п. 5.2. кредитного договору нікчемним.

ОСОБА_1 та його представники у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №520/5751/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірними дії ПАТ «Альфа-Банк» щодо одностороннього підвищення ставки за кредитним договором № 800003826, укладеним 14.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; визнано нікчемним правочином кредитний договір № 800003826, укладений 14.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в частині зміни відсоткової ставки, зазначеної в п. 5.2 кредитного договору; зобовязано ПАТ «Альфа-Банк» виконати умови кредитного договору № 800003826, укладеного 14.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом зарахування в рахунок погашення залишку заборгованості за кредитом надмірно сплачених платежів за процентами; та стягнути судовий збір /а.с. 107-110/.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 29.10.2014 року направлено ЗАТ «Альфа-Банк» 29.10.2014 року на адресу: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 /а.с. 111/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/5751/13-ц вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» повідомлялось про дату та час розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, коли справа перебувала у провадженні судді Калініченко Л.В. /а.с. 30, 38, 50-51, 63, 69, 70, 77, 79,81, 86/, були надані письмові заперечення на позовну заяву /а.с. 39-42/, надано клопотання про відкладення судового засідання /а.с. 31, 52, 54, 64/ та був присутній особисто представник ПАТ «Альфа-Банк» у судовому засіданні 19.09.2013 року /а.с. 60-62/, 24.04.2015 року /а.с. 82/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки представник ПАТ «Альфа-Банк» не зявився до судового засідання без поважних причин, крім того заявником не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

При цьому, суд не враховує пояснення представника банку стосовно того, що судом при постановлені рішення від 29.10.2014 року не враховано норми матеріального права, які регулюють відносини між сторонами, та не враховано дійсні обставини справи стосовно підвищення відсоткової ставки та визнання п. 5.2. кредитного договору нікчемним. Оскільки, вказані обставини є запереченнями по суті позову та фактично є апеляцією на рішення. На підтвердження вимог, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, представником банку не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2014 року по справі № 520/5751/13-ц, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.