______________________
Справа № 520/2627/14-ц
Провадження № 2-с/520/85/15
УХВАЛА
09.07.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Куриленко О.М.
секретаря судового засідання Баранової Ю.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 березня 2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості в розмірі 5214, 47 гривень та витрат, повязаних із зверненням до суду?
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2014 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/2627/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси» заборгованості в розмірі 5214, 47 гривень та витрат, повязаних із зверненням до суду.
12 червня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 520/2627/14-ц.
В своїй заяві посилається на те, що вона отримала судовий наказ про стягнення боргу за теплову енергію. З судовим наказом не згодна, так як стверджує, що сума боргу є необґрунтованою. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ №520/2627/14-ц від 28 березня 2015 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості в розмірі 5214, 47 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 46421169, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2627/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: