Ухвала суду № 46418812, 03.07.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1723/15-ц

УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства «ВОЗКО» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК до Публічного акціонерного товариства ВОЗКО, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК» звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВОЗКО», ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 324 475,31 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.06.2013 року між ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та ПАТ «ВОЗКО» укладений договір кредитної лінії № 463, відповідно до якого банк відкрив ПАТ «ВОЗКО» відновлювальну кредитну лінію строком до 17.08.2015 року та надав кредит в межах встановленого ліміту у розмірі 1 500 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки (пені) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Також в порядку забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 30.07.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки за № 463/3, відповідно до якого останній поручився за вчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Проте позичальник та поручитель ухилилися від виконання своїх зобовязань, в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 324 475,31 доларів США.

В порядку забезпечення обумовленого позову ухвалою суду від 12.05.2015 року було вжито заходи щодо забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належать ПАТ «ВОЗКО» та розміщені в банківських установах в межах суми заборгованості за кредитом.

15.05.2015 року на адресу суду від відповідача ПАТ «ВОЗКО» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на кошти, що обліковуються на розрахунковому рахунку № 26001446616, відкритому у ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ», посилаючись на те, що даний рахунок є рахунком ліквідаційної комісії, яка через застосовані заходи забезпечення позову позбавлена можливості виконувати свої обовязки.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року у задоволенні даної заяви було відмовлено.

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2015 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДІАМАНТБАНК» про визнання припиненим договору поруки.

01.07.2015 року до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали по розгляду заяви ПАТ «ВОЗКО» про скасування заходів забезпечення позову.

Так, відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року ухвала суду від 19.06.2015 року була скасована, а заява про скасування заходів забезпечення позову повернуто для вирішення питання по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову, відповідно до заяви ПАТ «ВОЗКО» від 15.05.2015 року.

За такого, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК до Публічного акціонерного товариства ВОЗКО, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «ВОЗКО» про скасування заходів забезпечення позову на 8 липня 2015 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які приймають участь в справі.

Суддя Л.В.Лузан