Рішення № 46418598, 08.07.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
470/541/15-ц
Номер документу
46418598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/470/200/15

Справа № 470/541/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 09 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є він та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобовязався надати йому кредит в розмірі 8142,00 грн., зі сплатою процентної ставки 12 % на рік та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,55 % в місяць, з остаточним терміном повернення 08 жовтня 2010 року, а відповідач повернути його та плату за його користування. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі передавши відповідачу грошові кошти, однак останній зобовязань не виконав, кошти у визначеному розмірі та у визначений строк не повернув. Станом на 08 травня 2015 року його заборгованість склала 5757,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові заявив про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позовних вимог позивача через шахрайське заволодіння в подальшому його коштами іншою особою та не повернення їх до даного часу.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-14094-091007 про надання кредиту в розмірі 8142,00 грн., зі строком повернення до 08 жовтня 2010 року, під 12 % річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 1,55 % в місяць (а.с.3-4).

Відповідно до п.2.9. укладеного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу згідно графіку, однак взятих на себе зобовязань не виконав.

Станом на 08 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 5757,60 грн., яка складається з: 4902,82 грн. заборгованість за кредитом, 545,18 грн. заборгованість за відсотками та 309,60 грн. заборгованість за комісією (а.с.8-9).

Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Заперечення відповідача щодо позовних вимог позивача судом до уваги не приймаються, оскільки подальше шахрайське заволодіння іншою особою кредитними коштами відповідача та не повернення їх, не звільняє його від обовязку виконання зобовязання за кредитним договором.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі сплатив кошти за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29091001318677, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 005-14094-091007 від 09 жовтня 2007 року, в розмірі 5757,60 (пять тисяч сімсот пятдесят сім грн. 60 коп.) грн., яка складається з: 4902,82 грн. заборгованість за кредитом, 545,18 грн. заборгованість за відсотками та 309,60 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір, в розмірі 243,6 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі» код 22030001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46418598 ?

Документ № 46418598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46418598 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46418598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46418598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46418598, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46418598, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46418598 відноситься до справи № 470/541/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/541/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46418594
Наступний документ : 46418602