Рішення № 46418577, 06.07.2015, Старобільський районний суд Луганської області

06.07.2015

Справа № 431/1350/15-ц

Провадження № 2/431/849/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути на користь ПАТ ВБР з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 104425 грн. 11 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ ВБР посилається на те, що 30 квітня 2013 року ПАТ ВБР з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKAPNAІG.1245272.001, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 112 410,00 гривень на строк до 29.04.2018 р. під 15,50 % річних.

За згодою сторін (п. 2.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до з 1-го по 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_2 припинив сплачувати комісію, у звязку з чим станом на 19.02.2015 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 104 425 грн. 11 коп. з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 79517,07 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 13724,61 грн.; поточна заборгованість за процентами 623,20 грн.; прострочена заборгованість за процентами 8763,51 грн.; заборгованість за комісією 1573,74 грн.; сума пені 222,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити (а.с. 48-49).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі: 17.06.2015 року, 30.06.2015 року та 06.07.2015 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 116 від 01.07.2015 року (а.с. 55).

Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

06 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

30.04.2013 року ПАТ ВБР з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKAPNAІG.1245272.001, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 112 410,00 гривень на строк до 29.04.2018 р. під 15,50 % річних (а.с. 10-14).

За згодою сторін (п. 2.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до з 1-го по 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на на 19.02.2015 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 104 425 грн. 11 коп. з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 79517,07 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 13724,61 грн.; поточна заборгованість за процентами 623,20 грн.; прострочена заборгованість за процентами 8763,51 грн.; заборгованість за комісією 1573,74 грн.; сума пені 222,98 грн.

Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (вул. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованність за кредитним договором № IKAPNAІG.1245272.001 від 30.04.2015 р. у розмірі 104 425 (сто чотири тисячі чотириста двадцять пять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (вул. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 36470620) у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач